Vijf jaar cel gevraagd voor schutter die Ahmet Koç onder vuur nam

RECHTBANK verdachte vast in een poging hem naar buiten te duwen. De verdachte greep zijn pistool en loste vier schoten. “Poging doodslag”, volgens de procureur. “Twee keer vuurde hij naar de plek waar Koç zat. De Beringenaar kon de kogels ontwijken door achter de toog weg te duiken. Aan de deur vuurde de verdachte nog twee keer richting Koç. Vier schoten die volgens de wapendeskundige dodelijk konden zijn. Dat Koç een jaar en tien maanden later met een andere verklaring komt, vind ik ongeloofwaardig. Even voordien had hij nog een gesprek met de ex van de verdachte opdat hij geen zware straf zou krijgen”, sprak de procureur, die vijf jaar cel vorderde.

Verdwenen

Christophe Bielen zag het anders. Volgens hem was Koç zelfs niet meer in de gelagzaal toen de schoten vielen. “Toen de cafébaas hem vastgreep, voelde mijn cliënt zich als een hond bij het nekvel gegrepen. Hij werd woest. De stoppen sloegen door. Er kwam een rode waas voor zijn ogen en hij is in het rond beginnen schieten. Ook dit is niet te tolereren, maar is heel iets anders dan het aanvankelijk politiek gestuurde doodseskader dat doelbewust in Koç zijn richting schoot. Waarom gaf Koç in zijn eerste verklaring een verkeerde beschrijving van het pistool? Waarom stuurt hij de volgende dag berichten naar de verdachte met de vraag of hij op hem geschoten heeft? Omdat hij er niet bij was. Ook zou het eerste schot gelost zijn terwijl ze op een afstand van elkaar zaten die vandaag niet toegelaten is. En dan missen? In zijn tweede verklaring komt Koç tot inzicht en wil hij niet dat mijn client de cel in moet. Hij stelt zich ook geen burgerlijke partij. Er is geen sprake van poging doodslag. Wel van verboden wapendracht en daarvoor lijkt een werkstraf me meer gepast.” Vonnis op 12 juni