Reconstructie: hoe Sint-Truiden onterecht “nieuwe broeihaard” werd
CORONACRISIS
Een foute telling heeft ervoor gezorgd dat SintTruiden onterecht een dag lang als nieuwe broeihaard werd afgeschilderd. Volgens onderzoeksinstituut Sciensano ligt die fout bij het Sint-Trudo Ziekenhuis, maar dat ontkennen ze daar met klem. De Truiense burgemeester Veerle Heeren spreekt van “een vergissing van jewelste”.
Het was viroloog Marc Van Ranst die zondagmiddag in Het Journaal op VRT de bal aan het rollen bracht met de boodschap dat er in Sint-Truiden sprake was van “een nieuwe broeihaard”. Het bericht zorgde meteen voor een schokgolf door de Haspengouwse gemeente. Het Truiense stadsbestuur, dat niet op de hoogte was gebracht over die zogenaamde heropflakkering en dus compleet uit de lucht viel na de uitspraken van Van Ranst, stelde zondag meteen alles in het werk om die stijging van nieuwe besmettingen uit te klaren. Maar al snel werd duidelijk dat er iets niet klopte met de cijfers. Noch bij het medische labo in Sint-Truiden het privélabo LKO-LMC -, noch bij de triagepost, noch bij het SintTrudo Ziekenhuis was er iets te merken van die zogenaamde heropflakkering van het virus. De veiligheidscel van de stad SintTruiden drong zondag bij het federale onderzoeksinstituut Sciensano aan om snel duidelijkheid te krijgen over die plotse piek van nieuwe besmettingen, maar die uitleg kwam er niet.
Oudere infecties
Viroloog Steven Van Gucht schepte maandagochtend op de persconferentie uiteindelijk duidelijkheid. Zo was er volgens Van Gucht sprake van een “artefact in de rapportering”. In mensentaal: er is een fout gebeurd bij de telling van het aantal nieuwe positieve gevallen. “De voorbije weken was er een stijging van het aantal nieuwe besmettingen in Sint-Truiden van één tot drie per dag. Op 18, 19 en 20 mei waren er plots 37 nieuwe positieve gevallen. Maar toch werden er vanuit de huisartsen en het triagecentrum in Sint-Truiden geen bijzonderheden gemeld”, zei Van Gucht. “We hebben die plotse stijging onderzocht en het blijkt een gevolg te zijn van de wijze van rapportering. Zo is die plotse stijging te verklaren door een combinatie van testen. In de cijfers zitten niet enkel de PCR-testen, de testen met een neuswisser die nieuwe actieve infecties aangeven, maar ook de serologietesten, bloedtesten op antistoffen die meestal oudere infecties aan het licht brengen. De nieuwe cijfers geven dus een vals beeld. Er is dus geen sprake van een nieuwe opstoot van het virus in Sint-Truiden”, aldus Van Gucht.
Twee aparte files
Vraag is nu hoe die foute telling kon gebeuren. Bij de federale onderzoeksinstelling Sciensano schuiven ze de schuld in de schoenen van het Sint-Trudo Zieken