Dader al eerder veroordeeld voor partnergeweld
Om acht uur gisterochtend stapte Jurgen D. het politiekantoor van Aalst binnen. “Ik heb mijn vriendin iets aangedaan”, verklaarde hij. Luttele momenten later vonden agenten het levenloze lichaam van Ilse Uyttersprot in het appartement van de man.
Sinds drie maanden had Ilse Uyttersprot een relatie met Jurgen D. (49), eigenaar van een reclamebureau en immomakelaar in Aalst, vader ook van een volwassen zoon uit een vorig huwelijk. De man woonde op een appartement in de Meuleschettestraat. Maandagavond na 22 uur stapte Ilse het appartement binnen, volgens verschillende bronnen om de relatie te beëindigen.
Jurgen D. haalde uit met een hamer en vermoordde zijn vriendin. Volgens wat we uit goede bron vernamen, werd Uyttersprot zwaar toegetakeld en moet er heel veel geweld aan te pas gekomen zijn. Pas de volgende ochtend en nadat hij zichzelf “opgefrist” had en alle bloedspatten had opgekuist, stapte D. naar de politie om zichzelf aan te geven.
De man zit sindsdien in de cel.
Zijn advocate Krist’l De Paepe verklaarde het volgende: “Dit is een passioneel drama. Ze waren samen een relatie aan het opbouwen, wilden samen verder. Over hoe het dan fout is gelopen, kan ik niet uitweiden. Dit is een zeer beladen dossier, maar mijn cliënt heeft uiteraard zijn spijt uitgedrukt. De versie die circuleert dat de relatie beëindigd werd, klopt niet. Dat is het enige wat ik daarover nog kan zeggen. Volgens ons gaat het ook niet om moord, maar om doodslag. We vinden het zeer erg voor de nabestaanden.”
In therapie
Jurgen D. heeft nochtans een heel beladen verleden als het gaat om relaties met vrouwen. In 2014 werd hij tot zes maanden voorwaardelijk veroordeeld na slagen en verwondingen én stalking van zijn ex-vriendin.
“Ik heb altijd gezegd dat dit kon gebeuren. Maar men wilde mij niet geloven”, reageert het toenmalige slachtoffer op de dood van Ilse Uyttersprot. Dat bevestigt haar raadsman Jeroen D’Hondt, die na de feiten maandag uitgebreid contact met haar had. In het geval van de ex-vriendin van D. begon het met een fikse woordenwisseling. Nadien verloor hij zijn zelfbeheersing, vielen er rake klappen en bleef hij haar na het einde van de relatie achtervolgen. “Mijn cliënte heeft tien jaar met hem samengeleefd. We spreken over zeer ernstige feiten tegenover haar. Maar zij heeft destijds haar verantwoordelijk genomen door een klacht in te dienen tegen hem. Omdat hij niet naar de gevangenis moest, moest hij wel therapie volgen. Maar dat stelde niet veel voor.”
“Doe er iets aan”
Opmerkelijk: in mei, nog geen drie maanden geleden, zou Jurgen D. de vrouw in kwestie volgens haar verklaringen opnieuw bedreigd hebben. Op sociale media melden ook andere vrouwen dat ze ongepast door Jurgen D. benaderd zijn de voorbije jaren. “Mijn cliënte heeft altijd gezegd: Mensen, doe er iets aan. Want bij mij stopt dit niet. Ze heeft letterlijk vroeger verklaard: Die man gaat nog slachtoffers maken. Omdat hij een zeer gevaarlijk individu is, zeer intelligent en in staat is om Jan en alleman te misleiden.”
Hamer vermist
De vrouw wil zelf niet getuigen in de media. “Maar uit respect voor de slachtoffers en nabestaanden is ze wel bereid om tegenover het gerecht haar verhaal opnieuw te doen”, zegt D’Hondt.
D. zal vandaag voor de onderzoeksrechter moeten verschijnen. Die zal beslissen over zijn verdere aanhouding. Het parket wil de man, ondanks de eerste uitleg van de verdediging, vervolgen voor moord. De hamer waarmee de verdachte zijn slachtoffer te lijf is gegaan, is nog steeds niet teruggevonden. Uit goede bron vernamen we nog dat Jurgen D. ook mentale of psychische problemen zou hebben waarvoor hij medicatie neemt. Maar of dat enige rol had in dit drama is lang niet duidelijk.