Kernuitstap kost gezinnen amper vijf euro per jaar

De zeven partijen die een regering proberen te vormen, moeten dezer dagen beslissen wat ze met de kerncentrales zullen doen: de twee jongste langer openhouden of alle kerncentrales sluiten? Twee kerncentrales langer openhouden doet de factuur voor de consument amper zakken. Ze sluiten doet de prijs ook nauwelijks stijgen. Het verschil tussen dicht of open is amper 4 à 5 euro. Dit blijkt uit berekeningen van EnergyVille, het onderzoekscentrum van KU Leuven, Vito, Imec en UHasselt. (lc)

KERNENERGIE

GENK/BRUSSEL

De zeven partijen die een regering proberen te vormen, moeten dezer dagen beslissen wat ze met de kerncentrales zullen doen. Zullen ze de twee jongste kerncentrales langer openhouden of gaan alle kerncentrales zoals voorzien dicht tegen 2025? Ze kunnen zich voor hun beslissing baseren op berekeningen van EnergyVille, het onderzoekscentrum van KU Leuven, Vito, imec en UHasselt, dat in

Genk is gevestigd. De studie - op vraag van Engie - bekijkt drie scenario’s voor elektriciteitsvoorziening: de sluiting van alle kerncentrales tegen 2025 en het met 10 jaar of 20 jaar verlengen van twee centrales (2 gigawatt). Wat blijkt? Twee kerncentrales langer openhouden doet de factuur voor de consument amper zakken. Ze sluiten doet de prijs ook nauwelijks stijgen. Het verschil tussen dicht of open is amper 4 à 5 euro per jaar.

Voor de investeerders liggen de zaken anders. De uitstel van de kernuitstap doet hen geld besparen. “Kerncentrales langer openhouden zal de jaarlijkse kost van het elektriciteitssysteem met 106 à 134 miljoen verlagen”, zegt Ronnie Belmans, ceo van EnergyVille. “Die besparing is al een stuk minder dan in onze studie van 2017: toen ging het nog om zo’n 600 miljoen euro. Nog even en dat verschil daalt naar nul.” Maar de ongeveer 100 miljoen euro die uitgespaard wordt, zal de facturen van de gezinnen niet verlichten. “De elektriciteitsprijs wordt niet bepaald door de kosten van het systeem, maar door de laatste centrales in de schakel die nodig zijn. De laatste zijn de duurste. De markt zet de prijs”, legt Belmans uit. “Dat de prijs voor de investeerder daalt, speelt geen rol. Net zoals de winst dat ook niet doet.” De studie heeft ook rekening gehouden met zowel de nieuwe investeringen in de buurlanden, als met het beleid dat daar gevoerd wordt. Dat is nodig, want als de kernuitstap doorgaat, zal er meer invoer nodig zijn. Tegen 2025 voeren we 10 procent van onze stroom in, als twee kerncentrales langer open blijven daalt dit naar 7,4 à 9 procent. Zorgen dat we helemaal zelfvoorzienend zijn, heeft volgens Belmans geen zin. “Zijn we dat ook voor aardappelen? De volgende tien jaar zal Nederland veel windturbines in zee bouwen, die stroom kunnen ze naar ons exporteren”.

Emissies

Het sluiten van kerncentrales zal de CO2-uitstoot doen toenemen, een argument dat vaak aangehaald wordt om de kernuitstap uit te stellen. “Die CO2-uitstoot moet op Europees vlak bekeken worden”, vindt Bram Claeys van Regulatory Assistance Project, een ngo die beleidsadvies geeft over de energietransitie. “En daar is de impact van twee kerncentrales verwaarloosbaar.”

Het langer openhouden van kerncentrales heeft volgens de studie geen impact op investeringen in windenergie, maar wel voor zonne-energie. Twee kerncentrales 10 jaar langer openhouden betekent dat we tegen 2030 11,3 gigawatt uit zon halen, als ze dichtgaan is dat 12,6 gigawatt. “Toch een verschil van 1 gigawatt”, zegt Claeys. Dat komt overeen met de capaciteit van een kerncentrale. “Voor wind maakt dat niet veel uit, omdat daar de uitdaging vooral zit in de vergunning voor een bepaalde locatie. Als je die krijgt, gaat de investering ook door. Voor zon is plaats zoeken eenvoudig: er zijn daken genoeg om zonnepanelen op te leggen. Daar is de vraag: is het rendabel? De kernuitstap uitstellen helpt daar niet bij.”

Beslis!

“De cijfers zijn er, de politiek moet nu nog maar één ding doen: beslissen”, zegt Belmans. “Ten laatste tegen kerstmis, zodat de sector zich kan voorbereiden.”