Documentaire Oliver Stone werpt nieuw licht op moord JFK

Oliver Stone (Platoon, Born on the Fourth of July, Wall Street) heeft het tegenwoordig moeilijk om zijn films gefinancierd te krijgen. Zijn vorige film Snowden werd betaald met Duits, Frans en Italiaans geld en zijn nieuwe documentaire JFK Revisited: Through the Looking Glass kon slechts gemaakt worden met Engelse ponden. Hollywood wil niets van Stone weten als hij politieke films maakt. “Zelfs Netflix lijkt niet meteen geïnteresseerd”, vertelt de regisseur in een interview met deze krant. “Ze willen vooral entertainmentdocumentaires kopen. Het is vreemd dat wij Amerikanen voor films over onze eigen geschiedenis naar Europa moeten toestappen.” JFK Revisited geldt als een broertje van het gedramatiseerde melodrama JFK uit 1991. De documentaire werpt meer licht op de nieuwe informatie die de laatste 25 jaar is opgedoken. Wat is de thesis van het researchteam achter Stone?

1. Er waren meerdere schutters.

2. De vermeende moordenaar Lee Harvey Oswald was nooit in het gebouw waar hij naar verluidt geschoten zou hebben.

3. Er waren meerdere CIA-agenten zoals Oswald die, op nog andere plaatsen dan Dallas waar aanslagen beraamd werden, de zondebokken moesten worden.

4. Ex-CIA-directeur Allen Dulles hielp als lid van de Warrencommissie het onderzoek naar de moord in de doofpot stoppen.

Meneer Stone, waarom heeft u deze documentaire gemaakt?

Oliver Stone: “Mijn producer zei dat er meer feiten bekend waren over de zaak en dat een documentaire opportuun was. In 1991 werd JFK ondanks de grote steun van critici en het enorme succes aan de kassa aangevallen omdat hij gedramatiseerd was. Ik heb dan een versie van 208 minuten klaargestoomd die zowat een samenvatting is van de zaak, ook al hebben we nog niet alle feiten.”

Vanwaar komen die nieuwe bewijzen?

“Die komen van verantwoordelijke onderzoekers van de Records Review Board die ze bekendmaakte in 1994 en 1991. Dat wil zeggen: na het uitbrengen van JFK. In de media is er toen niets over geschreven, wat ik zeer deprimerend vind. Op Kennedy’s 50e verjaardag leek er wel een gat in het collectief geheugen. Niemand schreef meer dan dat JFK vermoord werd door één enkele schutter en dat Lyndon B. Johnson zijn politiek verderzette. Dat was het dan.”

In de VS stopt men regelmatig onfrisse zaken in de doofpot…

“Als er weer eens iets in de doofpot wordt gestopt, zegt mijn zoon altijd dat ik het moet uitspitten. (lacht) De moord op JFK is een zeer complexe en moeilijke zaak, maar ik vind het belangrijk om ze in de openbaarheid te brengen. De moord veranderde de aard van de Amerikaanse regering. Je kan de militaire sector en de geheime dienst niet meer bekritiseren of raken. We weten dat omdat geen enkele president iets heeft kunnen doen. Zelfs Trump niet. Hij probeerde met al zijn verbaal geweld in te gaan tegen de CIA, maar werd enorm aangevallen door de geheime dienst. Denk maar aan die zaak met de Russen. Als je de daden van de CIA over de jaren bekijkt, kan je ze alleen maar beoordelen als politieke daden. Die diensten willen acties rechtvaardigen die eigenlijk kwaadaardig en gevaarlijk zijn.”

Hoe zullen de Amerikanen reageren wanneer ze de documentaire zien?

“We weten niet of de VS de film zal vertonen. Maar door naar Cannes te komen, kunnen de Europeanen de film kopen en dat is heel belangrijk. Want zo kan de VS een zekere druk voelen. Dus als mijn land nog steeds weigert om de film te tonen, dan weet je dat er iets fundamenteel verkeerd is. We zouden hem op YouTube kunnen zetten. Maar dat gaat niet, want dat zou niet fair zijn tegenover de Engelse investeerders.”

Er is sprake van nog meer niet vrijgegeven informatie…

“Er zijn inderdaad nog meer documenten die het daglicht niet hebben gezien. Donald Trump beloofde dat hij ze zou vrijgeven, maar in een paar uur veranderde hij van mening. Ik denk niet dat ze ooit openbaar zullen worden gemaakt.”