Verdediging wil vrijspraak voor spilfiguur in megadrugsproces
PROCES HASSELT Het parket wil Kinrooienaar Thomas P. voor 15 jaar achter de tralies, maar zijn verdediging vroeg gisteren in de Hasseltse correctionele rechtbank de vrijspraak. “Nergens is onze cliënt lijfelijk gezien. Nergens is zijn DNA aangetroffen, net zomin als grote hoeveelheden drugs.”
“Ik hoop een eerlijk proces te krijgen. Een eerlijk onderzoek heb ik niet gekregen omdat het allemaal om mij moest draaien. ‘Zeg maar dat het Thomas is. Dan is de weg naar buiten (uit de gevangenis, nvdr.) veel korter’”, zei de Kinrooise Nederlander gisteren. Net als zijn advocaten Johan Vangenechten en Tessa De Cuis verwijt hij de speurders een tunnelvisie te hanteren. “Hij is een jachttrofee voor het parket in Hasselt. De focus lag op hem. Ze waren in een tunnel aan het rijden en op het einde stond alleen maar Thomas P., maar al wat naast de tunnel lag, was niet interessant”, aldus Vangenechten.
Het parket ziet de autohandelaar als de leider van een criminele organisatie met 35 leden. Hij zou het brein zijn achter grootschalige drugsdumpingen in Genk, Hasselt, Zonhoven en HamontAchel. De veertiger zou labo’s in Zonhoven en Sittard aangestuurd hebben, net zoals een zevental cannabisplantages. Naast de 15 jaar cel hangt hem 180.000 euro boete en de verbeurdverklaring van een vermogensvoordeel van twee miljoen euro boven het hoofd. De man heeft zich altijd beroepen op zijn zwijgrecht.
Verklaringen in twijfel
De verdediging legde er de nadruk op dat er geen sprake is van objectieve bewijzen, maar enkel van verklaringen. “Men heeft geen observaties, camerabeelden, telefoontaps, DNA… Net zomin als grote hoeveelheden drugs of de aanmaakstoffen. Op de plekken waar iets gevonden werd was hij nooit lijfelijk aanwezig. En waar zijn de objectieve bewijzen dat Thomas P. betrokken is bij de cannabisplantages? Het enige wat er is, zijn belastende en twijfelachtige verklaringen door personen die op het proces niet in persoon aanwezig zijn. Door praters die zelf al veroordeeld zijn voor onder meer oplichting. Die verklaringen nemen we best met een hele hoop zout.”
Gekraakte berichten
Wat de speurders wel hebben, zijn berichten van gekraakte telefoons. Daarin lezen ze onder meer mee hoe Thomas P. naar zijn dochter stuurt dat hij de baas is. Die berichten wil de verdediging uit het dossier. “Een groot juridisch probleem.” Vangenechten en De Cuis schermen met argumenten dat verschillende instanties hun boekje te buiten zijn gegaan. En vernoemen ze “een inmenging van de politie die we niet kunnen controleren”. De Cuis ging nog meer de procedurele toer op door te stellen dat het dossier vaag is: “Er zijn geen hoeveelheden vermeld. Waar en wanneer heeft alles zich afgespeeld? Dan wordt het moeilijk om een verweer te voeren.” Ze vroeg de onontvankelijkheid van de strafvordering of om de geëiste 15 jaar cel te schrappen. Het enige van de lange rij aantijgingen die ze niet ontkenden, was het verboden wapenbezit nadat bij Thomas P. een pistool werd aangetroffen. Vrijdag is de laatste procesdag in de drugszaak Bruindump gepland.