Er komen strenge straffen voor voetbalfans die over de schreef gaan.
Maar dan moeten ze wel eerst gevat worden. En dat blijkt niet zo simpel.
HOOLIGANISME BRUSSEL
De steward staat erbij en kijkt ernaar
De stewards die clubs inschakelen bij de toegangscontrole mogen niet veel doen. Momenteel mogen ze alleen een oppervlakkige fouille uitvoeren en het kaartje controleren. Dat kan nooit voorkomen dat hooligans vuurpijlen binnensmokkelen. Daarom wil de Pro League stewards het recht geven echt te fouilleren, “zoals de politie”. Die vraag valt op een koude steen bij Binnenlandse Zaken. Clubs kunnen wel bewakingsagenten inzetten die beter mogen fouilleren, maar die kosten flink meer. Bovendien gebruiken harde supportersgroepen de tactiek om kort voor de wedstrijd plots met veel naar binnen te drummen. Dat maakt een grondige fouillering niet evident. Stewards zouden in de nieuwe Voetbalwet wel het recht krijgen om de identiteit van mensen te controleren, wat nu alleen de politie mag. Dat moet voorkomen dat veroordeelde hooligans met het ticket van iemand anders toch het stadion binnen geraken. De Pro League rolt ook versneld een systeem uit waarbij alleen nog tickets op naam worden verkocht. De nieuwe Voetbalwet van minister van Binnenlandse Zaken Annelies
Verlinden (cd&v) verplicht de clubs daar ook toe, en belooft sancties als clubs daartegen zondigen.
PROBLEEM 2:
Wie een bivakmuts draagt is niet herkenbaar
Vaak te zien op onze tribunes: hooligans die hun gezicht verstoppen achter een bivakmuts. Dat maakt identificatie onmogelijk, zelfs met een camerasysteem dat voldoende kan inzoomen. Iets wat lang niet alle clubs hebben. In de nieuwe Voetbalwet komt er een verbod op bivakmutsen in stadions. De Pro League zegt dat zij daarop heeft aangedrongen. Nu hebben stewards immers niet het recht mensen te verplichten zo’n muts uit te trekken. De Pro League vraagt wel aan de politie om dat verbod af te dwingen en de gemaskerde hooligans uit de tribunes te halen. In het verleden wilde de politie dat soort ingrepen niet doen om geen escalatie te krijgen. Ook nu lijkt het vooral een wens van de Pro League. Dirk Van Nuffel, korpschef in Brugge, is alvast geen voorstander. “Voor wat binnen het stadion en bij de ingang gebeurt, moeten de clubs hun verantwoordelijkheid nemen. Als politie grijpen we alleen in als er gevaar dreigt.” Ook Binnenlandse Zaken denkt er zo over.
PROBLEEM 3: Stadionverbod maar toch zitten ze in de tribune
Tickets op naam: dat zou een eerste stap moeten worden om hooligans met een stadionverbod buiten te houden. Vooral omdat Lorin Parys, CEO van de Pro League, zegt dat die ticketverkoop tegen eind dit jaar gekoppeld moet worden aan de drie databanken van stadionverboden. Nu moet elke naam actief worden gecontroleerd, tegen het einde van het jaar moet het systeem automatisch aangeven of een ticketkoper een stadionverbod heeft.
De Pro League vraagt ook een meldingsplicht voor de meest hardnekkige of gevreesde hooligans. Die zouden zich bij het begin van de match moeten melden bij de lokale politie. Het is een idee dat ook korpschefs genegen zijn. Van Nuffel gelooft in een gelijkaardig “huisarrest tijdens matchen” dat steekproefsgewijs door de politie kan worden gecontroleerd. Bij Binnenlandse Zaken schieten ze het idee niet af, maar zeggen ze dat er meer (juridisch) onderzoek nodig is.
PROBLEEM 4: Geen enkele club bant graag de eigen fans
Het is vaak gehoorde kritiek dat veel clubs liever niet te hard optreden tegen de harde supporterskern. Het zijn immers die ultra’s die voor een vurige sfeer zorgen in de stadions. Maar die kritiek is volgens Parys achterhaald. “We hebben in onze stadions nood aan families met kinderen als we willen groeien. Niet aan mensen die het voetbal kapen.” Hij verwijst naar de uithalen richting hooligans door Mehdi Bayat van Charleroi en Ivan De Witte van Gent. Om de clubbesturen te verlossen van de lastige taak zelf fans een stadionverbod op te leggen, is er sinds dit seizoen een speciale strafkamer bij de voetbalbond. Die moet zorgen voor een uniforme bestraffing. Ze kan stadionverboden opleggen tot 10 jaar, bij recidive zelfs tot 25 jaar. En ze doet dat binnen de 20 werkdagen. Het stadion betreden onder invloed? Een verbod van minder dan twaalf maanden. Veldbetreding? Van 25 maanden tot 120 maanden. Bezitten van gevaarlijk pyrotechnisch materiaal? Tot 120 maanden. Sinds de start van het seizoen werden 42 dossiers geopend, en 19 stadionverboden uitgesproken. De voetbalcel van Binnenlandse Zaken, die ook stadionverboden oplegt, zal op termijn even zware sancties hanteren.