Ridículas acusaciones contra Pumari
Una comisión de fiscales presume que Pumari cometió el delito de “obstaculización de procesos electorales”, estipulado en el artículo 238, h) de la Ley de Régimen Electoral. La Fiscalía presume que Pumari promovió desórdenes, obstaculizó, obstruyó e impidió la realización del proceso electoral del 20 de octubre de 2019.
¿Cómoprobaránlosfiscales que Pumari obstaculizó esas eleccionessifueronanuladasel 10 de noviembre de 2019 por el entonces presidente Evo Morales? ¿Creerán que se puede obstaculizar elecciones que dejaron de existir? ¿Qué resultado pudo impedir Pumari si las elecciones se anularon por fraudulentas?
La decisión de Morales fue convertida en ley por la Asamblea Legislativa el 24 de noviembre de 2019.
La Fiscalía también presume que Pumari deterioró, destruyó bienes del Estado y robó. Dijeron que hay videos y fotografías que lo prueban. El expresidente del TED de Potosí, Julio Mujica, declaró en Radio Compañera que esos videos y fotografías son borrosas y en ninguna de ellas aparece Pumari.
El Ministerio Público y el Gobierno del MAS presumen la culpabilidad y no la inocencia de Pumari. Si la Fiscalía fuera respetuosa de este principio democrático, establecido en el artículo 116 de la CPE y el art. 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, presumiría la inocencia de Pumari y dejaría que se defienda en libertad.
El juez de Instrucción Primero de Llallagua, Raúl Barriga Villegas, también presumió la culpabilidad y lo mandó a la cárcel de Uncía. Y cuando alguien presume la culpabilidad de su enemigo, acomoda los inexistentes hechos a su conveniencia.
Como ves, Pumari es preso político del gobierno de Arce. En un gobierno democrático, no hubiese sucedido jamás una violación de derechos humanos de este tipo.