Rusija vješto koristi naše političke mutante

Azra Jasavić, podgorička advokatica, predsjednica Pozitivne Crne Gore i nekadašnja predsjednica crnogorske vlade

Dani - - sadržaj - Razgovarala: Tamara Nikčević

“Skori ulazak Crne Gore u NATO izazvao je agresivno i organizovano djelovanja anti-NATO snaga kako u našoj zemlji, tako i u regionu, što se očituje i kroz sve intenzivnije pokušaje destabilizacije ovdašnjih političkih prilika. Upravo zato politička situacija u Crnoj Gori, u zemlji koja je do skoro predstavljala najstabilnije društvo na zapadnom Balkanu, danas i izgleda tako složeno”, kaže Azra Jasavić.

DANI: Jeste li očekivali da će se, nakon takozvane vlade izbornog povjerenja, u koju je proljetos ušla većina opozicionih stranaka, političke prilike u Crnoj Gori ipak donekle stabilizovati?

JASAVIĆ: Vlada izbornog povjerenja bila je inicirana od Pozitivne Crne Gore, a prihvaćena od Demokratske partije socijalista (DPS) tadašnjeg premijera Mila Đukanovića, koji je opozicionim strankama ustupio najznačajnije resore u svojoj Vladi. Cilj takve ponude bila je stabilizacija političkih prilika uoči, nakon odluke o nezavisnosti iz maja 2006., svakako najvažnijeg momenta u novoj crnogorskoj istoriji - ulaska Crne Gore u NATO. Bilo je očekivano da će stabilizaciji posebno doprinijeti opozicione partije programski opredijeljene za evroatlantske integracije, što je, nažalost, izostalo. Ispostavilo se, naime, da su Socijaldemokratska partija (SDP) Ranka Krivokapića i URA Žarka Rakčevića mnogo više bile okrenute partijskim, a ne državnim interesima, što je, sa stanovišta građana koji su računali na evropsku budućnost Crne Gore, neoprostivo.

DANI: Da, ali te dvije partije su, za razliku od Pozitivne Crne Gore, na izborima 16. oktobra 2016. prešle cenzus.

JASAVIĆ: Pozitivna Crna Gora je stranka koja snažno baštini zapadnoevropske civilizacijske vrijednosti i koja se zalaže za učlanjenja zemlje u NATO i EU. Vlada premijera Đukanovića jasno je išla tim putem. Pad Đukanovićeve Vlade, koji je 27. januara 2016. priželjkivala opozicija, a koji smo mi svojom podrškom u Parlamentu spriječili, ohrabrio bi i Moskvu i sve njene satelite u regionu da pokušaju da osujete naš ulazak u NATO. Uostalom, takva namjera Moskve do sada je više puta potvrđena.

Uprkos političkoj cijeni koju smo platili, uprkos dubokom neslaganju sa politikom Vlade oko mnogih pitanja vezanih za unutrašnje prilike, za nas je rušenje Mila Đukanovića u tom momentu bilo neprihvatljivo. Tim prije što smo znali da je vladavinu prava, borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije na visokom nivou, ekonomski oporavak, snažne investicije i ravnomjerni regionalni razvoj moguće dostići samo ako ste dio najmoćnije političke i ekonomske zajednice, čije vrijednosti štiti NATO. Svjesna opasnosti da građani to neće razumjeti, Pozitivna je, podređujući partijske ciljeve prosperitetu Crne Gore i miru u regionu, na kraju donijela odluku da podrži Đukanovićevu Vladu.

DANI: Kajete li se zbog toga?

JASAVIĆ: Ne. Ulazak Crne Gore u NATO i okretanje regiona Zapadu uspjeh je i Pozitivne Crne Gore. Uostalom, uspjeh je ostvarivanje vizije, ne zadatka. Neko će reći da je naš politički zadatak bio da ostanemo parlamentarna stranka, što

Bilo kako bilo, Stankovićeva odluka, budući donesena pod pritiskom političkih, a ne pravnih okolnosti, ozbiljno dovodi u pitanje kredibilitet Tužilaštva

Lično vjerujem u mudrost vrha BS-a, partije koja je očito suočena sa velikim izazovima u istorijski važnom momentu ulaska Crne Gore u NATO

smo mogli postići da smo pravili trule kompromise i koalicije sa unionističkim strankama, koje su devedesetih izašle ispod političkog šinjela Slobodana Miloševića. Riječ je o partijama koje su promjenom imena pokušale da zavaraju birače, lažno se predstavljajući kao građanske. Toj mimikriji, kao i konstantnoj satanizaciji Pozitivne, doprinijeli su različiti faktori i uticaji.

DANI: Koji?

JASAVIĆ: Prije svega mediji koji, umjesto da rade svoj posao, sami formiraju političke partije kako bi zaštitili svoje profiterske interese i uvećali svoje već i onako enormno bogatstvo, isključivo stečeno zahvaljujući aktuelnoj vlasti. Koncern Vijesti i krugovi bliski njima ne žele promjenu postojećeg sistema, iako navodno kritikuju sve njene anomalije; oni žele vlast, tj. monopole - političku i ekonomsku moć koju drži vladajuća struktura protiv koje se bore. Ogromna prepreka za ostvarenje tog profiterskog sna koncerna Vijesti bila je Pozitivna Crna Gora, koja je zbog toga postala njihova stalna meta. Istovremeno, kao stranka smo se našli na udaru i onih proruskih medija koji su otvoreni protivnici ulaska Crne Gore u NATO. Ni broj, ni tiraž medija koje spominjem nije zanemarljiv… Znate, Vinston Čerčil je jednom rekao da se “uspjeh sastoji u doživljavanju neuspjeha za neuspjehom, bez gubitka entuzijazma”. Uspjeh ljudi koji čine okosnicu Pozitivne sastoji se i u demistifikaciji i minimiziranju svih destruktivnih snaga koje usporavaju prosperitet i evropsku budućnost Crne Gore. DANI: Kada ste govorili o političkoj nestabilnosti… JASAVIĆ: Ponavljam: političku nestabilnost Crne Gore prouzrokovao je prije svega nedostatak državničkog kapaciteta lidera opozicionih partija suverenističkog bloka, koji su u istorijski presudnom momentu za Crnu Goru - dakle, u trenutku kada je naša zemlja trebala da uđe u NATO - svoje stranačke i lične interese uzdigli iznad nacionalnih. Naravno, to su partije unionističke orijentacije i njihovi mentori iz Moskve vješto iskoristili. Krivokapić i Rakčević, kao lideri partija veoma skromnog izbornog rezultata, naivno su očekivali da će Crnu Goru uspjeti da povedu evroatlantskim putem, oslanjajući se, pritom, na savez sa brojčano nadmoćnijim Demokratskim frontom, Demosom, Socijalističkom narodnom partijom i Demokratama Crne Gore. Sve zajedno, te stranke nijesu opozicija Đukanovićevoj vlasti, već državi Crnoj Gori. Hoću da kažem da Crnu Goru nijesu destabilizovali oni koji su bili protiv obnove nezavisnosti, nego oni koji su je stvarali devedesetih i čija je politička mudrost i moć obrnuto proporcionalna njihovim političkim ambicijama. Očito zaslijepljeni ličnom taštinom, ti ljudi ne vide u koliko rizičnu poziciju dovode i Crnu Goru i cijeli region. Posmatrajući to nerazumno ponašanje, postaje jasno zašto je svojevremeno Šarl de Gol došao do zaključka da je politika “previše ozbiljna stvar da bi bila prepuštena političarima”

DANI: Nakon prošlonedjeljne odluke crnogorske Skupštine da na zahtjev specijalnog tužioca Milivoja Katnića skine imunitet liderima proruskog DF-a - četničkom vojvodi Andriji Mandiću i Milanu Kneževiću, osumnjičenima za pokušaj terorizma 16. oktobra 2016., javnost je ponovo bila suočena sa fizičkim i verbalnim nasiljem te grupacije na poslanike vladajuće većine. Je li Vas to iznenadilo? JASAVIĆ: Već viđene stvari ne iznenađuju, ali zabrinjavaju. DANI: Šta činjenica da ova

Newspapers in Bosnian

Newspapers from Bosnia and Herzegovina

© PressReader. All rights reserved.