Bludniku 23 mjeseca
Inžinjer iz Sarajeva je kriv jer je djevojčicu, sa kojom je u srodstvu, dirao po grudima i stražnjici
Kantonalni sud u Sarajevu preinačio je presudu koju je Općinski sud u Sarajevu izrekao inžinjeru šumarstva J. E. iz Sarajeva, te ga je pravosnažno osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 23 mjeseca za krivično djelo bludne radnje.
Dodirivanje
Prema presudi, koja je zvanično objavljena na stranici Općinskog suda u Sarajevu, osuđenik je bez zaposlenja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja.
J. E, koji ranije nije osuđivan, proglašen je krivim jer je maloljetnu djevojčicu,sakojomjeusrodstvu,diraopointimnim dijelovima tijela, te po grudima.
- On je od septembra do 17. decembra 2019. godine u Sarajevu u više navrata iskoristivši situacije kada je ostajao nasamo sa oštećenom, u namjeri da zadovolji svoj seksualni nagon, iako svjestan da se radi o malodobnoj osobi, dodirivao djevojčicu po intimnim dijelovima tijela. Najprije ju je hvatao po grudima i stražnjici, nogama i međunožju, stoji u prvoj tački optužnice koju je zastupalo Tužilaštvo Kantona Sarajevo.
Za ovu tačku Općinski sud u Sarajevu je optuženom dosudio devetomjesečnu kaznu zatvora, dok mu je za drugu tačku dosuđeno sedam mjeseci. Prvostepenom presudom inženjeru šumarstva izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 15 mjeseci, ali je kasnije preinačena u Kantonalnom sudu.
- Optuženi je 17. decembra 2019. godine djevojčicu dirao po stražnjici i grudima. Kada je ostao nasamo sa djevojčicom u stanu K. M, u namjeri da zadovolji svoj seksualni nagon, iako svjestan da se radi o malodobnoj osobi, dodirivao je po intimnim dijelovima tijela oštećenu, i to po grudima i stražnjici, čime je počinio krivično djelo bludne radnje, stoji u presudi.
Parnični postupak
U presudi se navodi da će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme provedeno u pritvoru.
- Oštećeni se upućuju na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva, a optuženi se oslobađa obaveze naknade troškova krivičnog postupka, uključujući nagradu i nužne izdatke branioca, i oni padaju na teret budžetskih sredstava, stoji u presudi Kantonalnog suda u Sarajevu.