Questão é como países interpretam desnuclearização
Se as duas Coreias conseguirem se entender sobre o que significa desnuclearização, o encontro poderá ser visto como avanço. Para o Sul, o processo deve ser amplo e irreversível. No Norte, a meta é congelamento parcial.
são paulo Se os líderes das duas Coreias conseguirem se entender sobre o que significa “desnuclearização”, o encontro entre eles nesta sexta (27) poderá ser tido como avanço.
É o que antecipou o governo sul-coreano: “Se o desejo norte-coreano de se desnuclearizar puder ser estipulado e se o acordo a respeito significar a completa desnuclearização da península Coreana, acho que a cúpula será um sucesso”, disse Im Jong-seok, o chefe de gabinete do presidente Moon Jae-in.
Como, até a véspera do encontro, cada lado interpretava desnuclearização? Para o Sul (e seus aliados, Japão e EUA), trata-se de um processo amplo, irreversível e verificável no qual o Norte abdicaria de todas as armas nucleares.
Para o Norte, no entanto, a meta sempre foi um acordo que congelaria parcialmente o programa nuclear, comenta para o Financial Times Victor Cha, conselheiro da Casa Branca que negociou com a Coreia do Norte.
Além desse processo parcial, Kim Jong-un, o ditador norte-coreano, quando fala de “desnuclearização da península Coreana”, tem em mente também a redução da presença dos EUA na área.
Não é fácil, portanto, o meio-termo. E, mesmo que alcançado, seria apenas um primeiro passo: como diz Im, o tema da desnuclearização envolve mais do que as Coreias, uma maneira elíptica de dizer que passa também, inexoravelmente, pelos EUA. Portanto, passa pelo encontro que Kim terá com o presidente Donald Trump mais adiante.
A desnuclearização afeta o outro grande ponto na agenda —a assinatura de um acordo de paz para sacramentar o fim do conflito de 1953, suspenso em um armistício.
Já houve em outubro de 2007, uma “declaração de paz”, assinada entre os então presidentes Kim Jong-il (Norte) e Roh Moo-hyun (Sul). Dizia que “o Sul e o Norte ambos reconhecem a necessidade de encerrar o atual regime de armistício e construir um regime permanente de paz”.
Ficou nas palavras, entre outras razões porque a Coreia do Sul sempre condicionou um acordo permanente de paz à desnuclearização do Norte.
Ou seja, já se estava, há 11 anos, lutando com a definição precisa do termo, prova da dificuldade de entendimento.
De lá para cá, o que mudou apenas tornou mais difícil um acordo, até porque o programa nuclear (e balístico) nortecoreano só fez avançar.
Avançou tanto que Kim se dispôs a anunciar, neste ano, uma série de medidas de distensão, abrindo caminho para o encontro com Trump, que é o verdadeiramente decisivo.
O ditador norte-coreano acredita que se apresentará nesse encontro como uma potência nuclear pronta a negociar nessa condição e não como Estado forçado a se desarmar. A cúpula desta sexta vai endossá-lo ou desmenti-lo.