Em contraponto ao Brasil, Rússia entrega Mundial sem conflitos ou cobranças
Se em 2014 teve até ‘chute no traseiro’, russos mantêm boa relação com a Fifa
Após oito anos de preparação, a Rússia entrega nesta quinta-feira (14) a Copa do Mundo para a Fifa, sem grandes cobranças e conflitos. Realidade bem diferente da de quatro anos atrás, quando os gritos de “não vai ter Copa” e o atraso na entrega de estádios deterioraram a relação entre país-sede e os donos do evento.
Problemas, claro, surgiram desde a escolha da Rússia, em 2 de dezembro de 2010, e ainda existem questões pendentes.
Hooliganismo, racismo e homofobia no esporte e risco de terrorismo são alguns dos problemas ainda não resolvidos pela Rússia e que podem gerar impacto no Mundial.
Porém, no que diz respeito à organização, os russos conseguiram agradar à Fifa.
“A Rússia vai entregar uma excelente Copa do Mundo. Nós não tivemos grandes dores de cabeça com estádios e infraestrutura, os compromissos foram levados muito a sério e o resultado disso já foi visto na Copa das Confederações”, disse a Fifa em nota.
O discurso totalmente diferente do que era costume na relação com o Brasil. Em 2012, o então secretário-geral da Fifa, Jérôme Valcke, chegou a dizer que o país “merecia um chute no traseiro” por estar com cronograma atrasado.
Ele era o responsável por acompanhar o andamento das obras e manter contato frequente com as autoridades.
“Não sou um especialista em Copa do Mundo, mas posso dizer claramente que não tem sido nada fácil. Estamos falando de condições em que o cimento não está nem mesmo seco”, disse quando faltavam cem dias para o Mundial.
Durante sua preparação para a Copa, a Rússia viu mudanças na Fifa. O fim da era Joseph Blatter, afundada em denúncias de corrupção, e o início da gestão de Gianni Infantino.
Desde que assumiu o cargo, em fevereiro de 2016, o italiano se manteve próximo à Rússia e realizou diversos encontros e ações com o presidente russo, Vladimir Putin. Os dois até bateram bola no Kremlin para divulgar o torneio.
A Copa é um projeto de Estado na Rússia. Putin é chefe do Conselho Supervisor do COL (Comitê Organizador Local), e dinheiro não faltou para atender a todas as demandas da entidade que comanda o futebol mundial.
Nem mesmo a mudança na presidência do COL devido à renúncia do vice-primeiroministro Vitali Mutko, envolvido no escândalo estatal de doping, estremeceu a relação.
O mais recente orçamento divulgado pelas autoridades, em 25 de abril, mostrou um investimento de 683 bilhões de rublos (R$ 38,4 bilhões). Quantia superior à gasta pelo Brasil: R$ 33,3 bilhões (valores corrigidos pela inflação).
A Rússia ergueu sete novos estádios para o Mundial (Ka- liningrado, Nijni Novgorod, Rostov, Samara, Saransk, São Petersburgo e Volgogrado) e reformou outros três (Lujniki, Iekaterinburgo e Sochi).
Apenas os estádios do Spartak e de Kazan não precisaram de obras para o Mundial, já estavam prontos antes.
A Fifa designou Colin Smith, diretor de competições, para acompanhar as obras e tirou do foco a secretária-geral da entidade, Fatma Samoura.
O único estádio que não recebeu três jogos-teste (uma das exigências da Fifa) foi o Lujniki, principal arena do Mundial, que receberá a abertura e a final do torneio.
Por outro lado, a arena recebeu dois jogos importantes, os amistosos da seleção local contra Brasil e Argentina,ambos com capacidade máxima.
Foi uma grande diferença em relação ao Brasil, que fez somente um jogo-teste oficial nos estádios não utilizados na Copa das Confederações. Além disso, a Arena da Baixada, em Curitiba, correu risco de ser excluída da competição em razão dos atrasos.
A pior crise com estádios na Rússia se deu em Samara. Foram diversos atrasos e a inauguração mais tardia, em 28 de abril. Sete estádios foram inaugurados no mesmo mês.
O rigoroso inverno russo impediu que todas as arenas fossem finalizadas e testadas até o fim de 2017 —uma promessa do comitê organizador.
Para melhoria da infraestrutura, o governo russo abriu novos aeroportos, como o de Rostov, e ampliou e reformou outros. Até o já moderno aeroporto de Sheremetievo, em Moscou, ganhou um novo terminal e um trem interno ligando os já existentes. Novas linhas e estações de metrô foram abertas em várias sedes.
A única promessa que ficou pelo caminho foi a implantação de um trem de alta velocidade ligando Moscou a Kazan. Com ele, uma viagem de cerca de 750 km duraria pouco mais de 12 horas.
Comparado com o Brasil, os atrasos foram pequenos. O trem de alta velocidade ligando São Paulo ao Rio de Janeiro nunca saiu do papel, assim como as obras do VLT de Cuiabá. As obras nos aeroportos de Fortaleza e Viracopos também não terminaram a tempo do Mundial de 2014.
“Tudo que foi prometido foi cumprido pelas autoridades russas. Creio que o único problema é mesmo não ter esse trem expresso para uma cidade tão importante para o país como é Kazan. Tudo saiu muito bem”, afirmou José Ignacio Ortega, correspondente da agência de notícias espanhola Efe que vive há mais de uma década em Moscou e acompanhou todo o processo do país desde a sua escolha.
“Creio que muitos dos problemas que saíram na imprensa internacional são invenções. Estão seguindo tudo que a Fifa pediu e a engrenagem está pronta para funcionar”, completou.
Protestos contra a Copa e contra a Fifa não foram vistos na Rússia, onde manifestações públicas precisam de autorização do governo.
Uma pesquisa oficial divulgada pelo COL apontou que 77% dos russos acreditam que a Copa vai melhorar a reputação do país. O “não vai ter Copa!” não ecoou pelo país-sede.
Já em 10 de junho de 2014, dois dias antes da abertura do Mundial, pesquisa do Datafolha apontou que só 51% dos brasileiros aprovavam a realização da Copa no país.