Em resposta a Congresso, Facebook recomenda ler termos de uso
Em depoimento ao Congresso dos EUA em abril, o presidente-executivo do Facebook, Mark Zuckerberg, prometeu repetidamente um retorno aos legisladores sobre perguntas que não havia respondido. Na segunda (11), o Congresso divulgou as respostas a essas questões.
A visita de Zuckerberg ocorreu devido a revelações da imprensa da coleta indevida de dados pessoais de usuários da rede pela Cambridge Analytica, uma empresa de consultoria política ligada à campanha eleitoral do presidente Donald Trump, em 2016.
No documento, a rede social responde a mais de 2.000 perguntas, mas boa parte das informações incluídas nas respostas não é nova, e a rede social evitou dar detalhes.
Em respostas sobre como o Facebook opera e lida com seu conteúdo online, a empresa recomendou que os congressistas procurassem suas normas de uso e padrões comunitários.
A companhia disse em outras perguntas dos legisladores que estava ativamente buscando outras companhias que possam ter lucrado com o uso de dados de seus usuários.
Ao senador republicano John Thune a empresa declarou que estava em meio a uma investigação sobre todos os aplicativos que tenham recolhido grande volume de dados do Facebook, e que 200 deles já haviam sido suspensos.
Muitos senadores também perguntaram o que a empresa está fazendo para proteger sua plataforma para as eleições legislativas americanas de novembro.
A empresa respondeu de maneira quase idêntica a essas questões, delineando os instrumentos que está colocando em uso para erradicar contas falsas e campanhas de desinformação.
O Facebook também enfrenta críticas por sua decisão de categorizar a promoção de artigos noticiosos como conteúdo político e empresas noticiosas pressionam Zuckerberg por uma mudança na regra.
Sete organizações setoriais que representam empresas de notícias em mais de 120 países, entre as quais The New York Times, BBC e Fox, enviaram uma carta a Zuckerberg criticando a decisão da rede social de incluir os anúncios destas empresas no mesmo banco de dados de publicidade de candidatos a eleições.
“Consideramos que sua regra representa um novo passo no fomento a uma narrativa falsa e perigosa que confunde a distinção entre reportagens reais da mídia profissional e conteúdo propagandístico”, dizem os signatários na missiva.
David Chavern, presidente da Aliança de Mídia Noticiosa, uma das organizações que criticaram a nova regra mais veementemente, ofereceu no mês passado um plano alternativo que criaria uma “lista branca” de organizações noticiosas conhecidas, para isentá-las da regra.
À Bloomberg News Campbell Brown, vice-presidente de parcerias noticiosas do Facebook, respondeu dizendo que a empresa “levaria em conta suas sugestões” ao negociar diretamente com os provedores de conteúdo noticioso.