Ministro encontra clima ameno após ser convocado à Câmara
No Planalto, avaliação foi de que Weintraub não soube explicar cortes de verbas na educação e agravou crise
O ministro da Educação, Abraham Weintraub, colocou a culpa nos governos anteriores pelo congelamento de orçamento na área e voltou a criticar as universidades federais e a minimizar o impacto dos bloqueios de verba.
Weintraub deu esclarecimentos sobre cortes na área no plenário da Câmara nesta quarta-feira (15). Ele foi convocado por parlamentares como maneira de enviar recado ao Planalto. A manobra foi articulada por líderes do centrão, com a ajuda da oposição.
O ministro teve embates com deputados de oposição, o que gerou pequenos tumultos, mas o encontro teve um plenário esvaziado e clima mais ameno do que se esperava.
Isso não significa necessariamente um distensionamento do embate entre Legislativo e Executivo. Parlamentares do centrão dizem, nos bastidores, que a convocação já seria suficiente para demonstrar insatisfação e poder. Poupar o ministro de confrontos diretos seria uma forma de não cortar o diálogo com o governo.
Outro episódio que causou tensão com o Congresso foi uma ligação feita por Bolsonaro pedindo recuo do corte ao ministro. O contato ocorreu na terça (14), em reunião do presidente com líderes de PV, Pros, PSC, Avante, PSL e Cidadania —as siglas, apesar de independentes, ensaiavam aproximação com o governo.
A Casa Civil negou na terça que o presidente tivesse feito o pedido. A líder do governo no Congresso, Joice Hasselmann (PSL-SP), chamou a informação de “boato barato”.
Mas Weintraub confirmou a ligação e disse que conseguiu convencer Bolsonaro a manter os bloqueios. Segundo o ministro, ele teria explicado ao presidente que não se tratava de cortes, mas de contingenciamento. Assim, diz, Bolsonaro teria concordado em não recuar.
O contingenciamento no MEC (Ministério da Educação) alcança R$ 7,4 bilhões, com impactos que vão do ensino infantil à pós-graduação. Nas universidades federais, o bloqueio foi de R$ 2 bilhões, equivalente a 30% dos recursos discricionários (que não incluem salários, por exemplo).
O clima piorou para o governo depois que Weintraub indicou em entrevista que haveria cortes em instituições federais específicas por questões ideológicas, o que ele chamou de balbúrdia. Após má repercussão, estendeu o bloqueio a todas as federais e passou a argumentar que o congelamento era de 3,4% do orçamento total dessas instituições.
No Planalto, a avaliação foi de que o ministro não soube explicar adequadamente a necessidade do bloqueio, transformando um problema pontual em uma crise de governo.
Com a força das mobilizações, o receio de auxiliares presidenciais, sobretudo do núcleo militar, é que novas manifestações desgastem ainda mais a imagem do governo.
Entre militares, voltou a defesa por uma nova intervenção na pasta, com uma eventual troca do ministro. Uma mudança, contudo, é reconhecida pela maior parte dos auxiliares presidenciais como pouco provável neste momento.
Para o núcleo fardado, o ministro subestimou o potencial das manifestações e não soube administrar cenário de crise que ele mesmo estimulou.
Na Câmara, em resposta a questionamento do deputado Orlando Silva (PC do B), Weintraub disse que o governo não pode ser responsabilizado pelo cenário atual.
“Nós não somos responsáveis pelo contingenciamento atual, o orçamento atual foi feito pelo governo eleito de Dilma Rousseff e [Michel] Temer, que era vice. Não somos responsáveis pelo desastre da educação, não votamos neles.”
Para tentar distensionar o clima, afirmou que o governo pretende direcionar para a educação recursos recuperados após casos de corrupção da Petrobras. “Não ficamos parados, uma parte do dinheiro que foi roubado da Petrobras está sendo recuperado e está entrando de volta. [...] Já pode servir de alívio para os reitores”, disse.
Um acordo firmado entre a Petrobras e autoridades norte-americanas permite que R$ 2,5 bilhões de multas sejam destinados à União.
Weintraub volta à Câmara na próxima quarta (22). Ele fala à Comissão de Educação.
Enquanto o ministro não foi alvo de animosidades, houve desentendimentos entre os deputados, que trocaram gritos e xingamentos ao final da sessão —houve até ameaças de agressões físicas.