Weintraub exemplifica a balbúrdia como paradigma da falta de rigor no governo
Desde que a balbúrdia tornouse método de governo a retórica dos cortes foi elevada a novo nível ideológico. Digo isso como vice-chefe do departamento de Psicologia Clínica da USP, tendo que explicar a alunos se eles vão ou não ter bolsas de mestrado ou doutorado no semestre que vem.
Digo isso pensando nos ratos, pombos e cães empregados pela pesquisa em Psicologia Experimental e que tiveram que ouvir do ministro da Educação: esperem até setembro para comer de novo. Balbúrdia vem do grego “balbus” que quer dizer gago ou estrangeiro que fala em uma língua que não entendemos.
Quando examinamos de perto o esclarecimento do ministro Weintraub sobre a redução de 3,4% na verba contingenciável para as universidades temos um exemplo atual de balbúrdia como paradigma da falta de rigor.
Seguindo a enunciação popularizada pelo PowerPoint de Dallagnol e consagrada pelos memes, Weintraub se põe a demonstrar para as massas ignaras,quecomemkaftamas não leem Kafka, o que o governo está a realizar. É neste lugar que você é posto quando alguém traz cem chocolates, diante das câmeras, para fazê-lo ver quão pouco são 3,5 do montante. Perfeita coesão entre forma e conteúdo.
Como não pensar nas universidades como ícone da gordura, antípoda do regime alimentar equilibrado e alegoria da massa adiposa que deve ser cortada?
Em meio ao desemprego e ao colapso econômico, que não pode mais ser atribuído ao PT, quem não pode esperar para comer o marshmallow não são os bancos nem as lagostas do STF, mas... Os professores. Todo plano perfeito tem um pequeno detalhe que põe tudo a perder.
Na pirotecnia de Weintraub sobra a metade de um chocolate, cortado para criar o efeito de exatidão. O psicanalista não deixará de perceber um enunciado denegatório. Enquanto diz que não vai cortálo, ele parte o doce em dois.
Contradição que Freud examinou ao analisar o caso do sujeito que diante de uma mulher em seu sonho diz, exaltado e reativo: não é minha mãe (o que permite imediatamente inferir que se trata da própria). Este resíduo da conta, esta metade sobrante da operação, que Lacan tematizou com a noção de objeto a, é a prova do truque mal feito.
Rastro que o criminoso deixa para ser pego e satisfazer seu sentimento inconsciente de culpa. Aquele estranho pedaço denuncia o conjunto sórdido do conjunto da operação e é o pequeno indício de uma grande corrupção.
Qual não é nossa surpresa quando vemos este resto ser comido pelo próprio presidente em evidente e luxuriosa ganância. O comentário não poderia doer mais aos ouvidos de qualquer psicanalista: “Homem dando chocolate para homem”. A piada coloca a céu aberto o pensamento sexualizado dos envolvidos.
Freud escreveu sobre este tipo de anedota para mostrar como é nelas que se dizem grandes verdades. Quem pensaria, vendo um homem tomando um pedaço de chocolate do outro, em ... Sexo?
Claro que como psicanalistas não estamos autorizados a interpretar ninguém fora da transferência e da associação livre da própria pessoa. Mas é um exercício medieval de autocontenção acompanhar a balbúrdia discursiva de Bolsonaro e seus ministros.
Atos falhos, sexualização errática, declarações em permanente denegação, ambiguidades incompreensíveis e paródias involuntárias de si mesmo. Neste contexto as perguntas mais óbvias da imprensa tornam-se potenciais interpretações clínicas.
Quando vem a público para mostrar que os 30% de cortes em verbas não obrigatórias para educação representam, na verdade, 3,5% de cortes no montante geral dos gastos com universidades, sua confusão retórica é evidente.
Sem um tradutor intérprete, especialista no idioma bolsonariano, nosso professor de notas medíocres e sem doutorado engendra o efeito cômico de que 30% de 100 seriam algo como 3, e não 30 unidades. Um ministro da Educação que em vez de Inep é inepto segue rigorosamente a retórica da balbúrdia que elegeu seu chefe: inconsequência com a palavra, confiança na desmemória e corrupção interesseira da história.
Se há método nesta loucura é certamente o método da balbúrdia.