Sim, somos racistas
História não pode ser usada eternamente para justificar imobilismo da mídia
Em uma semana, a morte de George Floyd, assassinado por um policial nos EUA, fez muito mais pelo debate na imprensa brasileira acerca do racismo do que ela mesma se dispôs a fazer em décadas.
Jornais e canais de tevê deixaram, ainda que por alguns dias, imagem embranquecida do país que sempre sustentaram e incluíram apresentadores, repórteres, analistas e acadêmicos negros na discussão.
Desde que a morte de um homem negro por um policial branco provocou manifestações crescentes nos EUA, a cobertura da imprensa brasileira caminhava para entregar mais do mesmo: imagens de breve comoção e pouco interesse em fomentar o debate.
Além disso, o foco parecia se deslocar para os episódios de violência dos protestos, encobrindo o que move as manifestações —o racismo que mata homens, mulheres e crianças negros com um joelho na garganta, um tiro nas costas ou descaso dentro de um elevador.
A persistência e o tamanho dos atos, somados a um poder maior da audiência que se faz ouvir pelas redes sociais, levaram a imprensa a ampliar a discussão. E, em meio a uma sucessão de saias justas, os veículos se viram obrigados a responder às críticas.
Entre várias reportagens sobre o tema, a Folha, num bom episódio do podcast Café da Manhã, recorreu ao professor Thiago Amparo. É preciso lembrar que Amparo, ao lado de Djamila Ribeiro, é um entre cerca de dez pessoas negras de um total de quase 200 colunistas de todo o jornal.
As contradições, no entanto, ficaram mais claras nos canais de televisão —lugar onde o racismo pode ser visualizado.
Convidada a falar na CNN, a ex-consulesa da França no Brasil, Alexandra Loras, lembrou na terça-feira (2), ao vivo, que uma emissora que se dispõe a fazer um debate sobre racismo conduzido pelo âncora William Waack deveria, também, estender o convite a especialistas negros, que podem discutir o tema de modo mais aprofundado e sob uma perspectiva antirracista.
Loras foi educada ao reagir ao que parecia ser provocação. Waack foi desligado da Globo após vazamento de vídeo que mostra o apresentador, irritado com uma buzina, dizer que aquilo era “coisa de preto”.
No mesmo dia, a GloboNews decidiu propor aos jornalistas que diariamente costumam dar opinião no programa Em Pauta um debate sobre o racismo no Brasil. Um internauta ironizou a imagem da equipe toda branca, e o post viralizou.
Após o acontecido na terça com Loras na CNN Brasil, o volume de acadêmicos, artistas e ativistas negros entrevistados nos dias seguintes pelo canal subiu consideravelmente.
Já a GloboNews decidiu reformular a edição de quartafeira (3) do programa, com direito a mea-culpa e convocação de quase todas as principais jornalistas negras do grupo: Zileide Silva, Flávia Oliveira, Maria Júlia Coutinho, Aline Midlej e Lilian Ribeiro.
Antes de passar o comando do programa a Heraldo Pereira, disse o apresentador Marcelo Cosme: “A Globo tem a diversidade como um valor e se orgulha dos profissionais negros que tem em frente às câmeras e por trás delas. Mas, por razões históricas e estruturais de nossa sociedade, também na Globo, os colegas negros ainda não são tantos quanto desejado”.
A emissora poderia ser acusada de oportunismo, mas se adiantou a isso ao anunciar que Zileide Silva e Flávia Oliveira passariam a fazer parte do grupo fixo do Em Pauta.
A ideia parece ter dado tão certo que, na sexta-feira (5) à noite, o Globo Repórter repetiu o programa na tevê aberta.
O que vimos ao longo da semana na imprensa brasileira foi um certo esforço, obviamente válido, para responder a uma questão nunca abordada seriamente —o racismo da sociedade brasileira e a falta de profissionais negros em veículos de comunicação.
Os episódios revelaram despreparo para lidar com a falta de diversidade nas equipes e com o próprio racismo —pela primeira vez vi jornalistas (brancos) sem saber o que fazer com o monopólio de opinião e de imagem que sempre detiveram.
Mas esses episódios também deixaram claro que, havendo vontade, recursos humanos e audiência não faltam.
Se veremos mudanças mais profundas nas Redações, ainda é muito cedo para dizer.
Mas deveria estar claro o quão importante é termos profissionais com experiências distintas participando de todas as etapas da produção jornalística e falando também de política, economia, saúde e segurança pública.
É certo que razões históricas e estruturais nos trouxeram ao lugar em que estamos, mas elas têm sido descortinadas já há algum tempo e, portanto, não podem ser usadas eternamente como justificativa para o imobilismo da mídia. Sob o risco de ter que reprisar programas como o feito com as jornalistas negras não uma, mas centenas de vezes.