Bolsonaro quer assustar a classe média com o caos
Ex-presidenciável critica Lula e diz que a hora de ir para a rua protestar chegará
Principal nome do PDT, Ciro Gomes diz que o presidente Jair Bolsonaro prepara uma milícia armada para se manter no poder e que o ex-presidente Lula (PT) só se movimenta se ele próprio for a estrela central. Defende o impeachment de Bolsonaro e afirma que “a parte jurídica está dada, mas a política ainda não”.
são paulo Principal nome do PDT, o ex-ministro Ciro Gomes, 62, diz que o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) prepara uma milícia armada para se manter no poder e que o ex-presidente Lula (PT) só se movimenta se ele próprio for a estrela central.
À Folha o ex-presidenciável defende o impeachment de Bolsonaro e afirma que “a parte jurídica está dada, mas a política ainda não”. Ele faz coro com seu partido ao desestimular protestos de rua agora, durante a pandemia. “Mas a hora chegará.”
Ciro está lançando o livro “Projeto Nacional: O Dever da Esperança” (LeYa Brasil, 274 págs., R$ 49,90), no qual expõe e analisa algumas propostas que levou ao eleitorado em 2018. Ele ficou em terceiro, com 12,4% dos votos válidos.
De casa, em Fortaleza, tem feito lives, dado entrevistas a jornalistas e influenciadores digitais e postado em redes sociais durante a quarentena. Falou com a Folha por telefone, na quarta-feira (10).
* O PDT, seu partido, não apoia os protestos de rua contra Bolsonaro, por causa da pandemia. O sr. concorda?
Tenho respeito e gratidão por quem se propõe a correr o risco de se contaminar e de ser feridos por uma parte da polícia arbitrária a serviço do bolsonarismo. Mas, como homem público, tenho responsabilidade. Não está na hora de ir para a rua, mas a hora chegará.
Tudo o que o Bolsonaro quer é distrair a opinião pública da pandemia e do desastre econômico sem precedentes. Ele pretende criar um campo de batalha, para coesionar a turma radical que o segue. Criar um caos para que amanhã a classe média, que hoje é crítica a ele, comece a se assustar e peça ordem.
Qual será, a seu ver, a hora?
Ali por agosto ou setembro, vamos precisar todo mundo ir para a rua. Agora, o povo, desorientado por esse debate absolutamente irresponsável feito pelo Bolsonaro, precisa fazer isolamento social. As fotografias do contágio são assustadoras. Estou apavorado.
Cidades e estados estão reabrindo comércio, retomando atividades.
É uma irresponsabilidade genocida, do senhor [João] Doria, do senhor [Wilson] Witzel. Fizeram inclusive a retórica do isolamento social, politizando também o debate com Bolsonaro, e se equalizaram com ele.
O sr. defende ir à rua em nome de quê? Impeachment?
Essa é a saída que a democracia brasileira infelizmente terá que tentar mais uma vez. Impeachment não é remédio para governo ruim, é punição para presidente criminoso.
As condições jurídicas estão evidenciadas nas representações do PDT e de outros partidos. Há crime de responsabilidade quando ele atenta contra o regular funcionamento das instituições, confronta a autonomia da federação, aparelha órgãos públicos.
Seria possível avançar sem pressão das ruas?
A parte jurídica está dada, mas a política ainda não. Bolsonaro ainda conta com apoio de parte da população, o que não nos permite ter ilusão de que o Congresso dará os votos. Por isso, ir para a rua será fundamental. Por enquanto, temos que fazer militância virtual.
O sr. não assinou os recémcriados manifestos em defesa da democracia. Por quê?
É fundamental que a sociedade civil brasileira se liberte, faça esse exercício sem estar sendo cobrada de estar alinhada a este ou àquele grupo. No período recente em que a esquerda esteve no poder, tudo o que era expressão organizada da sociedade foi cooptado. Mas eu elogiei e estimulei [os manifestos], a campanha Somos 70%.
Na sua visão, políticos que assinaram os documentos, como FHC (PSDB) e Fernando Haddad (PT), se apropriam de uma pauta que deveria ser da sociedade?
O Fernando Henrique, não. Ele é um ex-presidente da República que empresta peso e prestígio.
Já o Haddad está numa situação delicada, porque assinou e no dia seguinte o Lula disse que não será “maria vai com as outras”. O Lula cuida de destruir qualquer possibilidade de o Haddad adquirir uma personalidade política necessária para liderar uma nação. É um desastre.
Lula disse que os manifestos exprimem uma visão da elite e desconsideram o trabalhador.
Isso é uma bobagem. O que explica o Lula é que, se ele não for a estrela central, nada presta. Nós perdoamos essas baboseiras do Lula a vida inteira. Isso encheu. Nunca mais.
Ele falou também que não vai assinar um papel já assinado por gente que pecou pelo golpe [impeachment de Dilma Rousseff]. Ora, o Lula se esqueceu que naquela caravana ele estava com [os senadores] Renan Calheiros e Eunício Oliveira? Não foi o Senado que fez o impeachment?
O sr. afirmou na GloboNews que é preciso “defender a democracia, e quem não vier é traidor”. Referia-se a Lula?
Na construção da democracia brasileira, pessoas com diferenças políticas irreconciliáveis foram capazes de deixar as discordâncias para a hora própria e construir consenso, o que fez a roda da história andar. O que o Lula faz agora é atrapalhar a roda da história.
Para o lulopetismo, é preciso que o Brasil sangre e pague o preço de não ter descido em Curitiba, destruído a Polícia Federal e tirado o Lula de lá e levado ele incensado para o poder. O Lula se corrompeu e está destruindo o PT.
Os manifestos terão efeito prático para o impeachment, que é a sua bandeira?
Produzirão um efeito prático, mas não são uma bala de prata. A política é sofisticada. O que vai acontecer é um processo muito lento de desconstrução da base social de Bolsonaro.
O sr. tem falado sobre a politização dos quartéis, com agentes de segurança nos estados alinhados a Bolsonaro. O motim no Ceará, em fevereiro, foi um prenúncio?
Enfrentamos no Ceará o passo seguinte do que vai acontecer no Brasil, que é a milícia armada. Jovens mascarados, armados, botaram seus comandos para correr de dentro dos quartéis. Saíram atirando para cima, mandando fechar comércio e escola. E deram dois tiros no peito de um senador da República [Cid Gomes, irmão de Ciro, que avançou com uma retroescavadeira contra o portão de um quartel].
Há risco de instrumentalização dessas forças por Bolsonaro?
O risco é real e iminente. Estou vendo um cenário de distopia ali por setembro, com uma mistura do saldo de cadáveres e da implosão da economia. Nós estaremos ocupando as ruas pelo impeachment. E o Bolsonaro está preparando essa milícia.
Ele revogou portarias de rastreamento de armas e munições pelo Exército. O filho está fazendo lobby para atrair uma fábrica de armas [parceria com marca americana]. Bolsonaro confessou que tem um serviço de informações particular. Está facilitando a importação, sem tributos, de fuzil. Isso não é para armar o povo, é para armar a milícia dele.
E como combater? Quando eles deflagraram aquilo no Ceará, havia 12 estados engatilhados para fazer o mesmo. Nós sabíamos que nossa tarefa era por nós e pelo Brasil. Unimos todos os poderes e tomamos uma série de providências. O combate tem que ser federal.
Precisamos transformar, na Constituição, o crime de motim em crime federal.
Nesse cenário distópico, como as Forças Armadas ficariam?
Divididas. Acho que a estrutura de comando está vendo essa aberração.
Como osr. vê a narrativa de que a desunião da esquerda facilitará a reeleição de Bolsonaro?
Isso é um mecanismo que o PT usou nos últimos 30 anos para matar o trabalhismo do Brizola, abafar o socialismo do Arraes, destruir o PC do B e, agora, atingir o PSOL.
Eles não tiram nenhuma lição do fato de que uma população que votou em massa no PT nos últimos anos tenha eleito Bolsonaro, um picareta, politiqueiro, ligado à milícia, que nunca produziu nada de útil?
Virou todo mundo fascista, manipulado, gado, como eles chamam? O PT não faz a autocrítica por nada. Então vai ter que ouvir a crítica. Se quiser ouvir respeitosamente, vai ouvir. Se não, vai na canela.
Se não é pela unidade da esquerda, a superação do bolsonarismo passaria por qual arranjo?
Pela percepção das urgências. E hoje há três urgências, no psicológico popular, que pedem unidade máxima: a de enfrentar o genocídio, a de proteger empregos que estão sendo destruídos aos milhões e a de assegurar as liberdades da democracia.
Alguns setores defendem que a polarização entre Bolsonaro e Lula depende de um nome de centro para ser rompida. O sr. se coloca nesse lugar?
Tenho uma formação de esquerda moderada, esquerda democrática. O projeto que eu advogo reúne o centro político com a esquerda democrática.
Sergio Moro é apontado como uma opção eleitoral de centro, por se contrapor ao petismo e agora ao bolsonarismo. O sr. se vê disputando a eleição com ele?
Esse é um dos cenários. Agora, eu acho que até lá Moro estará carbonizado. A centralidade da “monoagenda” dele está sumindo.
A corrupção não terá mais centralidade na vida do povo. Será emprego, educação, saúde pública. Moro está sendo testado por todo o mainstream, assim como o Doria e o [Luciano] Huck. Vamos ver qual deles vai dar no couro. Mas eles rivalizam entre si.
O sr. até hoje é cobrado por ter se ausentado do segundo turno de 2018. Uma das críticas é que isso abriu caminho para Bolsonaro vencer. Faz alguma autocrítica?
Quem fala isso é o lulopetismo bandido. As pesquisas indicavam que a força dominante no país era o antipetismo. Aí vai o Lula e mente dizendo que é candidato, quando o que se tinha que fazer era produzir uma alternativa.
Se todos os meus votos fossem para o Haddad, ainda assim seriam insuficientes para ele vencer. Eles [petistas] queriam que eu fizesse campanha para afundar junto com eles.
O sr. escreve no livro, referindo-se ao Brasil, que “o país que mais cresceu entre 1930 e 1980 ignorou a ignorância”. Que paralelo faz com o país de hoje?
Vivemos hoje o fundo do poço. O Bolsonaro é a última consequência do esgarçamento estratégico da nação, com a explosão de miséria, de desigualdade, de informalidade inédita e de absoluta falta de perspectiva para todos, especialmente os jovens.
O sr. também fala sobre a necessidade de um projeto nacional de desenvolvimento. Há algum hoje?
Não, nada. Qual é o projeto de educação? De defesa? De infraestrutura? De distribuição de renda?
“[O impeachment] é a saída que a democracia brasileira infelizmente terá que tentar mais uma vez. Impeachment não é remédio para governo ruim, é punição para presidente criminoso