Guerra despertou Europa para defesa, diz fabricante de armas
Presidente da sueca Saab vê oportunidade e risco se país entrar na Otan
são paulo O presidente da Saab, principal fabricante de armas da Suécia, avalia que a Guerra da Ucrânia despertou a Europa para a necessidade de se preocupar com seus gastos com defesa, que irão crescer “dramaticamente” devido à ameaça colocada pela Rússia de Vladimir Putin.
Para Micael Johansson, 61, o pedido de admissão de seu país na Otan, o clube militar ocidental, representa uma oportunidade de expansão, embora haja o risco inerente da exposição a mais competição.
“O conflito foi uma chamada de despertar para vários países, incluindo o meu. Infelizmente, a guerra deixou isso bem claro, ao vermos o que exatamente os ucranianos precisam para se defender.”
Falando por chamada de vídeo desde Brasília, ele crê que “o mercado de defesa na Europa vai crescer enormemente, e estamos posicionados”. Desde que os mísseis russos caíram sobre o vizinho, toda a postura continental mudou.
O caso alemão é eloquente: refratário ao tema, o país triplicou seu orçamento de defesa com um fundo de € 100 bilhões (R$ 544 bilhões).
Mais próximo de Johansson, há o caso nórdico: a Suécia e a Finlândia abandonaram sua neutralidade e pediram para entrar na Otan, o que agora depende da resistência turca.
“Eu não esperava ver isso na minha vida”, afirmou o executivo. “A decisão sueca é política, não me cabe comentar, mas assumo que a adesão irá acontecer. Tenho dificuldade em ver algo negativo nisso, como indústria, se formos competitivos”, afirma.
“Mesmo que todos os nossos sistemas sejam compatíveis com a Otan, a aliança não costuma comprar equipamentos de não membros”, diz ele. “Em algumas áreas, como guerra eletrônica, se você está fora da aliança eles podem não confiar muito.”
Johansson admite, contudo, que as oportunidades vêm acompanhadas de riscos, como é no caso dos caças. O modelo Gripen, por exemplo, perdeu concorrências importantes neste ano: na Finlândia (64 unidades) e no Canadá, membro da Otan (88 aviões).
O vencedor foi o americano F-35, que vem se firmando como o modelo padrão do clube militar ocidental —a Alemanha já anunciou que irá comprar o avião, por exemplo.
“Independentemente de quão fantástico é o seu produto, essas aquisições são políticas no fim. Temos de ter isso em conta quando estamos numa campanha de vendas, temos de saber que somos expostos a isso”, diz, ressaltando “respeitar a decisão da Finlândia nos termos que são mais importantes para eles”.
A Saab produz uma grande linha de defesa, com submarinos, peças de artilharia e sistemas eletrônicos, além dos caças. Na Ucrânia, seus lançadores portáteis de mísseis antitanque NLAW foram, ao lado dos Javelin americanos, a linha de frente da resistência de Kiev à invasão russa.
Apesar de seu foco no mercado europeu como um todo, embora seja cauteloso em falar em corrida armamentista, ele enfatiza o peso das necessidades suecas. “A Otan não vai tomar conta da defesa nacional, os políticos têm de entender isso”, disse, defendendo os 84 anos de legado da empresa.
É um pequeno paradoxo. A indústria militar sueca é forte porque foi organizada para a defesa de sua neutralidade, e no pós-Guerra Fria ganhou tração como exportadora — entre 65% e 85% da receita da Saab vem de vendas externas.
“Tínhamos políticos elogiando nossas empresas, mas por outro lado eles falavam que talvez fizéssemos coisas socialmente danosas. Mas isso foi antes da guerra, as discussões desapareceram Micael Johansson presidente da Saab
A empresa figura no pelotão inferior das top 30 do mundo. Agora, diz Johansson, os novos compromissos deverão aumentar a necessidade de exercitar a musculatura bélica do país. “Espero que tenhamos mais responsabilidade sobre a região do mar Báltico, sobre a defesa dos nórdicos.”
Hoje a Suécia tem 96 Gripen modelo C/D na linha de frente, que serão substituídos pela nova geração E/F, a mesma comprada pelo Brasil em 2014.
“Nos próximos meses saberemos o quão rápido chegaremos aos 2% [de gasto do PIB com defesa, marca desejada na Otan]”, afirmou. A Suécia gasta atualmente 1,3%.
Desde o início da guerra, o valor de mercado da empresa quase dobrou: suas ações eram negociadas na véspera do conflito na casa das 210 coroas suecas, e hoje estão na das 400 coroas. O lucro operacional no primeiro quadrimestre ficou acima do esperado, em US$ 69 milhões.
A guerra é boa para os negócios, então? Ante a questão assumidamente retórica, Johansson responde o possível. “Eu só vejo conflitos como um completo erro, uma tragédia. Não é por isso que fazemos o que fazemos. Fazemos porque queremos proteger a sociedade, as pessoas”, afirma.
Ele conta que, antes das hostilidades, havia um maior questionamento acerca do papel da indústria de defesa, já que a produção de armas letais não encaixa muito bem no conceito em voga do ESG (Ambiente, Sustentabilidade e Governança, na sigla em inglês), essencialmente politicamente correto.
“Tínhamos políticos em Bruxelas [sede da UE] elogiando nossas empresas, mas por outro lado eles falavam que talvez fizéssemos coisas perigosas, socialmente danosas. É absolutamente inacreditável, não há lógica”, afirmou. “Mas isso foi antes da guerra. Agora, todas essas discussões desapareceram.”
Johansson está em uma de suas passagens regulares pelo Brasil para discutir o andamento do programa do Gripen. A Força Aérea acaba de anunciar que a encomenda inicial de 36 aviões, parte fabricada em conjunto com a Embraer localmente, terá mais 4 unidades.
O executivo não falou em detalhes sobre isso ou sobre a pretensão da Força Aérea Brasileira em adquirir o segundo lote de caças, com 26 unidades, também já anunciado. “Também há eleições chegando, e, claro, elas podem afetar o cronograma. Mas o diálogo é construtivo”, afirmou.
A compra do Gripen foi finalizada no governo de Dilma Rousseff (PT), então parece improvável que uma eventual vitória de Lula vá mudar o cenário. O mesmo não pode ser dito da Colômbia, onde o caça disputa com o F-16 americano a primazia da troca da frota de antigos modelos Kfir.
O processo está adiantado, mas o presidente eleito domingo, o esquerdista Gustavo Petro, disse na a campanha que não iria gastar dinheiro com armas. Johansson é, claro, diplomático. “Estamos esperando o que a nova administração irá fazer. Tudo o que sabemos é que eles precisam trocar seus aviões”, afirmou.