Quem transcende o futebol
Tite só pode estar muito arrependido por ter dito o que disse sobre Daniel Alves
Didi, o Príncipe Etíope, melhor jogador e campeão mundial de 1958, na Suécia, transcendia o futebol.
Além de ser extraordinário jogador, era de elegância fora do comum, cidadão exemplar.
Tostão até hoje transcende o futebol, desnecessário dizer por quê.
O Rei Pelé nem se fala, assim como Johan Cruijff, ou o Doutor Sócrates.
A festa na Argentina pelo tricampeonato transcendeu o futebol, assim como Lionel Messi — e Don Diego Maradona, para o bem e para o mal.
Pep Guardiola transcende. Mas por que raios Daniel Alves transcenderia o futebol como Tite teve a infelicidade de dizer?
Por acumular títulos por onde andou?
Não seria mais o caso de ele ser alguém com a sorte de estar no lugar certo na hora certa, porque sempre foi coadjuvante dos grandes times onde jogou?
Quando Daniel Alves desempenhou papel de protagonista?
Nem como avô da seleção olímpica, medalha de ouro no Japão, quando o escolheram para ganhar mais um prêmio
Talvez agora, em Barcelona, pelos piores motivos possíveis, algo que a Justiça resolverá.
Será por mera coincidência que Robinho, Neymar e ele tenham apoiado o mesmo candidato genocida à presidência na eleição passada?
Ou estamos diante de pessoas altamente tóxicas, incapazes de obedecer limites, que talvez respeitem apenas suas mães como mulheres?
Além do mais, daquelas que têm permanente sentimento de impunidade, imunes às penas, como o bando de ensandecidos invasores da capital federal em 8 de janeiro.
Como um experiente selecionador de homens para disputar a Copa do Mundo pode errar tanto? Como pôde ver nele a figura de líder, de capitão — embora capitães e generais andem desmoralizados pelo país afora?
Não há santos entre os humanos, e Romário e os Ronaldos são prova disso, mas cabe perguntar em que medida a despreocupação moral tem a ver com os sucessivos fracassos brasileiros desde 2002.
Está agora a CBF em busca de renovar o comando da seleção, corretamente voltada para alguém de fora.
Se for verdade que Andrés Sanchez tem chance de ser escolhido como diretor, o esforço na escolha de treinador estrangeiro estará miseravelmente comprometido. Em nome do quê?
De repetir o erro cometido em 1989 com Eurico Miranda?
Miranda conseguiu tornar antipático até o pioneiro antirracista Vasco.
Sanchez sepultou a imagem querida por quase todos da Democracia Corinthiana com a grosseria que o caracteriza, além de, como seu ídolo cruzmaltino, ser mestre em administrar sem transparência.
Está, aliás, calado diante da cafajestada de seu correligionário Mané da Carne, muito bem processado por Janja depois de tê-la ofendido.
Ora, será com figuras como Sanchez que a seleção recuperará o vínculo com o torcedor?
Verdade que a atual direção trabalha maliciosamente por ele, para afastá-lo da tentação de voltar à presidência, no projeto golpista do atual presidente Duílio Monteiro Alves que planeja mudar o estatuto para se reeleger, convencido de que André Negão, originário do jogo do bicho, perderá para o oposicionista Augusto Melo — , mais do mesmo.
Enfim, vai ver, Tite tinha razão. Transcender, ao pé da letra, é superar limites.
Daniel Alves, Robinho, Neymar, Romário, os Ronaldos, Miranda e Sanchez, como seus seguidores, ultrapassam as raias do aceitável.
Como Jair Bolsonaro e Sergio Moro com os yanomamis.