Procurador-geral do STJD nega pedido de portões fechados para Sport x Ceará e relator dará resposta final
Federação Cearense pediu ao STJD que Sport x Ceará fosse realizado de portões fechados
Oduelo entre Sport x Ceará pelas quartas de final da Copa do Nordeste ganhou mais um capítulo. Nesta quinta-feira (4), o procurador-geral do Superior Tribunal de Justiça Desportivo (STJD), Ronaldo Piacente, indeferiu o pedido da Federação Cearense de Futebol para realização do jogo de portões fechados. A entidade usou como justificativa a falta de segurança em Pernambuco.
No fim dessa quarta-feira, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) confirmou o jogo entre Sport x Ceará para o próximo dia 10 de abril, às 21h30, na Arena de Pernambuco, casa do Leão durante a reforma na Ilha do Retiro.
“Já apresentei o meu parecer, agora ele vai para o relator Felipe Bevilaqua (relator do caso no STJD) para ver se ele acolhe. Mas opinei pelo indeferimento do pedido”, afirmou Piacente, em entrevista ao GE.
Piacente ainda tratou como ruído de informação da Secretaria de Defesa Social de Pernambuco a resposta dada ao STJD sobre a segurança para a realização da partida.
No documento, assinado pelo comandante geral da Polícia Militar, Ivanildo Torres, o órgão de segurança do Estado afirmou que não era possível garantir a “segurança absoluta” e recomentou a realização do jogo de portões fechados.
“Analisando o ofício enviado pelo comandante da PM-PE, a principio ele fala: nós temos toda logística, todo plano, a gente garante todo o planejamento de segurança. Ocorre que quando o relator do processo fala sobre uma segurança absoluta, absoluto não dá pra garantir”, disse Piacente.
“Em seguida (houve coletiva na SDS para elucidar o assunto), o comandante diz que tem a garantia da segurança, que vai envidar todos os reforços para fazê-la, que há efetivo. Então, opinei pelo indeferimento, porque se a polícia me dá garantia, como vou dizer não?”, acrescentou, na entrevista ao GE.
CEARÁ PEDE ADIAMENTO DO JOGO NO STJD
Depois que a CBF confirmou a realização de Sport x Ceará, na Arena de Pernambuco, na próxima quarta-feira), o Ceará solicitou o adiamento do jogo ao STJD para o dia 20 de abril. Apesar da Polícia Militar de Pernambuco ter deixado claro que garante a segurança do jogo, o clube insiste na tese de falta de segurança no Estado para a realização da partida por causa do ataque ao ônibus do Fortaleza.
Porém, existe outro assunto em jogo. Um dia antes da partida, o Sport será julgado no pelo Pleno do STJD pelo incidente com a delegação do Fortaleza.
Como foi punido com a realização de oito jogos de portões fechados e, posteriormente, conseguiu um efeito suspensivo, o Ceará espera em uma condenação do time pernambucano e, que assim, a pena seja cumprida já na decisão pela Copa do Nordeste.
VEJA TRECHO DO DOCUMENTO DO CEARÁ ENVIADO AO STJD
“Em verdade, a remarcação da partida atende inteiramente todos os quesitos atinentes à Lei Geral do Esporte e do CBJD pois permitiria (i) o tempo hábil regulamentar para a logística das equipes e (ii) a aplicação da pena de perda de mando de campo com remessa da referida partida para uma praça fora do estado de Pernambuco, que não possui garantias de segurança segundo a PM-PE”.