Sus­pen­so ban­co de ho­ras pa­ra ser­vi­dor

O Diário do Norte do Paraná - - MARINGÁ - Da Redação re­da­cao@odi­a­rio.com Jor­na­da

O Tri­bu­nal de Con­tas do Es­ta­do do Pa­ra­ná (TCE-PR) emi­tiu me­di­da cau­te­lar de­ter­mi­nan­do a sus­pen­são da im­plan­ta­ção de sis­te­ma de ban­co de ho­ras dos ser­vi­do­res do Mu­ni­cí­pio de Ma­rin­gá. Se­gun­do a Cor­te, o sis­te­ma, que pas­sa­ria a vi­go­rar a par­tir des­ta se­gun­da-fei­ra,1º, ofen­de o prin­cí­pio da le­ga­li­da­de, por­que não pos­sui res­pal­do le­gal.

A cau­te­lar foi con­ce­di­da pe­lo con­se­lhei­ro Ivan Bo­ni­lha em 21 de se­tem­bro e ho­mo­lo­ga­da na ses­são do Ple­no da úl­ti­ma quar­ta-fei­ra, 26. O TCE-PR aca­tou a De­nún­cia em fa­ce do De­cre­to nº 929/2018, es­pe­ci­fi­ca­men­te os ar­ti­gos 23 a 29, que es­ta­be­le­ci­am a cri­a­ção de ban­co de ho­ras pa­ra ser­vi­do­res pú­bli­cos efe­ti­vos do mu­ni­cí­pio de Ma­rin­gá.

O de­nun­ci­an­te ale­gou que o pró­prio TCE-PR já ha­via de­ci­di­do so­bre a ins­ti­tui­ção de ban­co de ho­ras, em que diz ser pos­sí­vel, des­de que ha­ja pré­vio es­tu­do acer­ca da sua ne­ces­si­da­de e vi­a­bi­li­da­de, além de re­gu­la­men­ta­ção por lei es­pe­cí­fi­ca. Em sua de­fe­sa o mu­ni­cí­pio ale­gou que o ato qu­es­ti­o­na­do es­tá am­pa­ra­do pe­lo ar­ti­go 32, pa­rá­gra­fo 1º, da Lei Com­ple­men­tar nº 239/1998, o Es­ta­tu­to do Ser­vi­dor de Ma­rin­gá.

A Co­or­de­na­do­ria de Ges­tão Mu­ni­ci­pal (CGM) do TCE-PR se ma­ni­fes­tou pe­lo re­ce­bi­men­to da de­nún­cia e pe­la con­ces­são da me­di­da cau­te­lar, a fim de sus­pen­der os efei­tos dos ar­ti­gos 23 a 29 do De­cre­to 929/2018. O con­se­lhei­ro des­ta­cou o que diz o ar­ti­go 32 do Es­ta­tu­to do Ser­vi­dor, que au­to­ri­za a im­plan­ta­ção de jor­na­da de tra­ba­lho di­fe­ren­ci­a­da quan­do for ne­ces­sá­rio. Po­rém, na ava­li­a­ção de Bo­ni­lha, a cri­a­ção de ban­co de ho­ras ex­tra­po­la a no­ção de jor­na­da de tra­ba­lho di­fe­ren­ci­a­da per­mi­ti­da pe­lo es­ta­tu­to. As­sim, a cri­a­ção de ban­co de ho­ras por meio de de­cre­to mu­ni­ci­pal ofen­de­ria o prin­cí­pio da le­ga­li­da­de.

Des­ta for­ma, o re­la­tor con­si­de­rou ne­ces­sá­ria a sus­pen­são da im­plan­ta­ção do ban­co de ho­ras e de­ter­mi­nou a ci­ta­ção do Mu­ni­cí­pio de Ma­rin­gá pa­ra que apre­sen­te de­fe­sa no pra­zo de 15 di­as.

Newspapers in Portuguese

Newspapers from Brazil

© PressReader. All rights reserved.