Urbanização – o desafio de Sísifo

Atradição brasileira, herdada dos portugueses, é patrimonialista em sua essência, por não fazer distinções claras entre os interesses público e privado. A sociedade brasileira tem o Estado como protetor do patrimonialismo e preservador da desigualdade. Ou seja, o fortalecimento do Estado por cinco séculos significou criar uma cultura de opressão, uma usina de geração de privilégios e, por fim e não menos importante, a restrição das iniciativas individuais. Enfim, uma sociedade dependente ao extremo do poder estatal e represada por legislações intencionalmente detalhistas e prolixas, para não funcionarem e abrirem brechas para a corrupção. Na verdade, o objetivo foi sempre o de “mudar, para que tudo permanecesse o mesmo” – expressão máxima da preservação da ordem estabelecida, tão bem lembrada por Lampedusa em O Leopardo.

As cidades brasileiras e o processo de urbanização não poderiam deixar de refletir essa cultura. Com frequência, criam-se legislações e planos complexos e sofisticados para represar o pragmatismo, a iniciativa e a funcionalidade de soluções para problemas complexos e diversos. Mas, como não poderia deixar de ser, o represamento é sempre propositalmente cheio de trincas para facilitar a corrupção que se abriga nas asas do poder do Estado. E é obvio: as trincas também não contêm os vazamentos. O povo precisa morar, sentir-se seguro, locomoverse e trabalhar onde há trabalho. Mas, como tudo é feito para mascarar as ilegalidades com uma veste sofisticada de planejamento, os vazamentos vêm de roldão: ocupações ilegais, favelização, especulação em áreas mais “nobres”, destruição do meio ambiente e, por fim, a preservação da segmentação social no meio urbano. A dicotomia casa grande e senzala adquire escalas urbanas e metropolitanas.

E assim tudo fica como dantes neste magnífico quartel de Abrantes que é o Brasil. Os planejadores fingindo planejar, os especuladores fingindo ser benfeitores da cidade e os políticos e “movimentos sociais” achacando os oprimidos para falarem em seu nome. O problema é que a questão urbana no Brasil é séria e complexa demais para ser tratada dessa forma. É um imenso caldo de cultura para a

baixa produtividade do trabalho, a redução da mobilidade, a gigantesca carência de serviços públicos básicos e a crescente violência urbana. Ou seja, o ambiente urbano acaba por funcionar como impedidor e na contramão do que é a sua verdadeira função no mundo moderno: aglomerações que potencializam o bem-estar, a produtividade, a criatividade, a cultura e a moderna economia terciária.

É importante, portanto, nos preocuparmos em ver as aglomerações urbanas com pragmatismo e objetividade. O Brasil de hoje é um país altamente urbanizado, mas com seu potencial travado por uma visão política e institucional ditada por velhas oligarquias rurais ou, quando urbanas, associadas à marginalidade, termo aqui usado tanto no seu sentido sociológico, dos despossuídos e à margem da economia formal, como no sentido de amplas organizações criminosas. O populismo urbano é o reflexo dessa associação. Como transcender esse destino é o grande desafio para aqueles que têm responsabilidade na condução

Planos diretores e seus desdobramentos deveriam incorporar uma perspectiva econômica pragmática

das estratégias, planos, políticas e ações relacionadas às cidades e regiões metropolitanas, nos três níveis de governo – desafio que parece tão impossível quanto o de Sísifo empurrando pedras montanha acima.

Os planos diretores – e seus desdobramentos desarticulados em relação aos usos e ocupações do solo, mobilidade, habitação, serviços públicos e saneamento – deveriam incorporar uma perspectiva econômica pragmática. Ou seja, transcender tanto a visão tradicional físico-territorial quanto o emaranhado de restrições feitas para não serem respeitadas. Deveriam, portanto, contemplar diretrizes e ações em termos de atividades que criem empregos, polos de geração de conhecimento, inovação e tecnologia, assim como programas de ampla qualificação de recursos humanos. Seria um passo importante para que haja esperanças de melhoria. ECONOMISTA, CONSULTOR DE ENTIDADES PÚBLICAS E PRIVADAS, É COORDENADOR DO NÚCLEO DE ESTUDOS URBANOS DA ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO