Acha­que na La­va Ja­to ge­ra pri­sões na Re­cei­ta

Ope­ra­ção apu­ra co­bran­ça de pro­pi­na de de­la­to­res pa­ra li­vrá-los de mul­tas; mais de R$ 1 mi­lhão em es­pé­cie é apre­en­di­do com os pre­sos

O Estado de S. Paulo - - Primeira página - Caio Sar­to­ri De­ni­se Lu­na / RIO

Au­di­to­res e ser­vi­do­res da Re­cei­ta fo­ram pre­sos sob sus­pei­ta de in­te­grar or­ga­ni­za­ção que exi­gi­ria di­nhei­ro de in­ves­ti­ga­dos na La­va Ja­to pa­ra li­vrá-los de mul­tas. Em ca­so an­te­ri­or, o che­fe des­se su­pos­to es­que­ma era sus­pei­to de mon­tar dos­siê so­bre Gil­mar Men­des e sua mu­lher.

A for­ça-ta­re­fa da La­va Ja­to no Rio pren­deu on­tem au­di­to­res e ser­vi­do­res da Re­cei­ta sus­pei­tos de in­te­grar uma or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa que re­ce­be­ria di­nhei­ro de in­ves­ti­ga­dos na ope­ra­ção. O au­di­tor fis­cal Mar­co Au­ré­lio Sil­va Ca­nal é apon­ta­do co­mo che­fe do su­pos­to es­que­ma, que exi­gi­ria va­lo­res de al­vos de in­ves­ti­ga­ções pa­ra li­vrá-los de mul­tas. O juiz Mar­ce­lo Bre­tas, da 7.ª Va­ra Fe­de­ral Cri­mi­nal, au­to­ri­zou 14 man­da­dos de pri­são – no­ve pre­ven­ti­vas e cin­co tem­po­rá­ri­as. Tam­bém hou­ve 41 man­da­dos de bus­ca e apre­en­são.

Se­gun­do os in­ves­ti­ga­do­res, a abor­da­gem ini­ci­al era fei­ta pe­los au­di­to­res na se­de da Re­cei­ta no Rio, em en­con­tro pro­to­co­lar. Na oca­sião, os in­ves­ti­ga­dos eram in­for­ma­dos de que ha­ve­ria uma for­ma de se li­vra­rem das ações do Fisco. Mar­ca­va-se, en­tão, um en­con­tro fo­ra do ór­gão – em res­tau­ran­tes, por exem­plo, e o pa­ga­men­to ile­gal era com­bi­na­do. O Mi­nis­té­rio Pú­bli­co atri­bui a Ca­nal e aos de­mais pre­sos na ope­ra­ção cri­mes de cor­rup­ção pas­si­va, la­va­gem de di­nhei­ro e per­ten­ci­men­to a or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa.

As in­ves­ti­ga­ções que cul­mi­na­ram on­tem na Ope­ra­ção Ar­ma­dei­ra fo­ram ini­ci­a­das após a de­la­ção do em­pre­sá­rio Ri­car­do Si­quei­ra Ro­dri­gues. Os ser­vi­do­res te­ri­am apre­sen­ta­do ao de­la­tor uma for­ma de ar­qui­var a ação fis­cal: pa­gan­do pro­pi­na. Quan­do o em­pre­sá­rio dis­se ter si­do “abor­da­do”, ele já era co­la­bo­ra­dor da for­ça-ta­re­fa.

Ou­tra de­la­ção pre­mi­a­da cen­tral pa­ra os in­ves­ti­ga­do­res foi fei­ta por Lé­lis Tei­xei­ra, ex-pre­si­den­te da Fe­de­ra­ção das Em­pre­sas de Trans­por­tes de Pas­sa­gei­ros do Es­ta­do do Rio (Fe­trans­por) e réu na La­va Ja­to. Tei­xei­ra re­la­tou que pa­gou cer­ca de R$ 4 mi­lhões a Ca­nal pa­ra evi­tar a mul­ta ofi­ci­al.

A Po­lí­cia Fe­de­ral apre­en­deu on­tem mais de R$ 1,1 mi­lhão em di­nhei­ro com os pre­sos, além de US$ 26,9 mil e ¤ 3,9 mil. Pa­ra o MPF, as apre­en­sões com­pro­vam que o es­que­ma es­ta­va em ple­na ati­vi­da­de.

“Foi apreendida uma gran­de quan­ti­da­de de di­nhei­ro em es­pé­cie de vá­ri­os al­vos li­ga­dos a es­ses au­di­to­res fis­cais, o que com­pro­va que es­ses atos vêm ocor­ren­do e po­dem es­tar ocor­ren­do até ho­je (on­tem)”, dis­se a pro­cu­ra­do­ra Ma­ri­sa Fer­ra­ri.

O pro­cu­ra­dor Al­mir San­ches res­sal­tou a di­fi­cul­da­de de in­ves­ti­gar um es­que­ma de la­va­gem de di­nhei­ro pra­ti­ca­do por es­pe­ci­a­lis­tas em ques­tões fi­nan­cei­ras. Fo­ram de­tec­ta­das com­pras de bens de lu­xo em no­me de ter­cei­ros, a fim de lavar os va­lo­res ile­gais. Bre­tas au­to­ri­zou o con­fis­co de R$ 13,8 mi­lhões em bens de Ca­nal.

Pa­ra em­ba­sar me­lhor a in­ves­ti­ga­ção, os pro­cu­ra­do­res re­cor­re­ram às cha­ma­das “ope­ra­ções con­tro­la­das”. Fi­ze­ram, com au­to­ri­za­ção ju­di­ci­al, fil­ma­gens e es­cu­tas de am­bi­en­tes em que os sus­pei­tos es­ta­vam. Co­lhe­ram, as­sim, pro­vas dos pe­di­dos de di­nhei­ro. Tam­bém so­li­ci­ta­ram a Bre­tas au­to­ri­za­ção pa­ra, por exem­plo, que­brar os si­gi­los ban­cá­rio, fis­cal e te­lefô­ni­co dos in­ves­ti­ga­dos.

Dos­siê. Em agos­to, o mi­nis­tro Ale­xan­dre de Mo­ra­es, do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral, de­ter­mi­nou que Ca­nal fos­se in­ter­ro­ga­do. O au­di­tor era sus­pei­to de mon­tar um dos­siê so­bre o mi­nis­tro da Cor­te Gil­mar Men­des e sua mu­lher, Gui­o­mar Fei­to­sa. Es­se ca­so, po­rém, não tem re­la­ção com a ope­ra­ção de on­tem.

Em fe­ve­rei­ro, quan­do sou­be da in­ves­ti­ga­ção da Re­cei­ta so­bre ele, Gil­mar ten­tou li­gar Ca­nal à for­ça-ta­re­fa da La­va Ja­to, o que foi des­men­ti­do on­tem. O pro­cu­ra­dor Al­mir San­ches cri­ti­cou o magistrado pe­las de­cla­ra­ções, se­gun­do ele “des­ca­bi­das e até te­me­rá­ri­as”.

“Ago­ra, que há um no­vo fa­to de co­nhe­ci­men­to pú­bli­co, es­pe­ra-se que ha­ja al­gu­ma es­pé­cie de re­tra­ta­ção so­bre es­sas acu­sa­ções que fo­ram fei­tas”, dis­se o pro­cu­ra­dor. “Na épo­ca, não tí­nha­mos co­mo nos de­fen­der (da acu­sa­ção de en­vol­vi­men­to da La­va Ja­to no dos­siê), por­que a in­ves­ti­ga­ção es­ta­va em ca­rá­ter si­gi­lo­so.” A for­ça-ta­re­fa, àque­la al­tu­ra, já in­ves­ti­ga­va Ca­nal.

Os pro­cu­ra­do­res afir­ma­ram, vá­ri­as ve­zes, que Ca­nal não ti­nha re­la­ção com a for­ça-ta­re­fa da La­va Ja­to – o au­di­tor atu­a­va so­men­te em uma eta­pa se­guin­te à in­ves­ti­ga­ti­va, dis­se­ram, e era res­pon­sá­vel por ge­ren­ci­ar o pa­ga­men­to das mul­tas.

De­fe­sas. O ad­vo­ga­do Fer­nan­do Mar­tins, res­pon­sá­vel pe­la de­fe­sa de Mar­co Au­ré­lio Ca­nal, cri­ti­cou a ope­ra­ção. Mar­tins afir­mou, por meio de no­ta, “que se tra­ta de mais uma pri­são ile­gal pra­ti­ca­da no âm­bi­to da de­no­mi­na­da Ope­ra­ção La­va Ja­to, eis que de viés ex­clu­si­va­men­te po­lí­ti­co, atri­buin­do a Mar­co Ca­nal res­pon­sa­bi­li­da­des e con­du­tas es­tra­nhas a sua atri­bui­ção fun­ci­o­nal e pau­ta­da ex­clu­si­va­men­te em su­pos­tas in­for­ma­ções ob­ti­das atra­vés de ‘ou­vi di­zer’ de de­la­to­res”.

“Foi apreendida uma gran­de quan­ti­da­de de di­nhei­ro em es­pé­cie de vá­ri­os al­vos li­ga­dos a es­ses au­di­to­res fis­cais, o que com­pro­va que es­ses atos vêm ocor­ren­do e po­dem es­tar ocor­ren­do até ho­je (on­tem).” Ma­ri­sa Fer­ra­ri

PRO­CU­RA­DO­RA DO MI­NIS­TÉ­RIO

PÚ­BLI­CO FE­DE­RAL NO RIO

WILTON JU­NI­OR / ES­TA­DÃO

Rio. De­ti­do, au­di­tor da Re­cei­ta Mar­co Au­ré­lio Ca­nal che­ga à se­de da Po­lí­cia Fe­de­ral; ele é apon­ta­do co­mo che­fe do es­que­ma

Newspapers in Portuguese

Newspapers from Brazil

© PressReader. All rights reserved.