Fun­do de Am­pa­ro ao Tra­ba­lha­dor po­de ser man­ti­do

O Estado de S. Paulo - - Economia - Adri­a­na Fer­nan­des Idi­a­na To­ma­zel­li / BRA­SÍ­LIA

O Fun­do de Am­pa­ro ao Tra­ba­lha­dor (FAT), que banca o pa­ga­men­to dos be­ne­fí­ci­os do se­gu­ro-de­sem­pre­go e abo­no sa­la­ri­al, de­ve fi­car de fo­ra do pro­ces­so de re­du­ção dos 280 fun­dos que o go­ver­no propôs no pa­co­te de re­for­mas en­ca­mi­nha­do pe­lo go­ver­no ao Con­gres­so.

Pe­la Pro­pos­ta de Emen­da à

Cons­ti­tui­ção (PEC) dos fun­dos pú­bli­cos, que in­te­gra as me­di­das, os re­pas­ses dos re­cur­sos do FAT pa­ra o Ban­co Na­ci­o­nal de De­sen­vol­vi­men­to Econô­mi­co e So­ci­al (BNDES) se­rão re­du­zi­dos de 28% pa­ra 14%.

O cor­te das trans­fe­rên­ci­as cons­ti­tu­ci­o­nais ao ban­co de fo­men­to faz par­te da po­lí­ti­ca do mi­nis­tro da Eco­no­mia, Pau­lo Gu­e­des, de am­pli­ar a par­ti­ci­pa­ção do se­tor pri­va­do na re­to­ma­da dos in­ves­ti­men­tos e do cres­ci­men­to econô­mi­co.

Em en­tre­vis­ta ao Estadão/Bro­ad­cast, o se­cre­tá­rio es­pe­ci­al ad­jun­to de Fa­zen­da do Mi­nis­té­rio da Eco­no­mia, Es­te­ves Col­na­go, dis­se que o go­ver­no “tem a con­vic­ção de que o FAT se­rá man­ti­do” na re­vi­são dos fun­dos pre­vis­ta na PEC.

A PEC de­ter­mi­na que os R$ 220 bi­lhões pa­ra­dos nos fun­dos se­rão usa­dos pa­ra o aba­ti­men­to da dí­vi­da pú­bli­ca. A mai­or par­te dos fun­dos se­rá ex­tin­ta no fim do se­gun­do ano de­pois que a PEC for apro­va­da. A pro­pos­ta tam­bém res­trin­ge a cri­a­ção de no­vos fun­dos pú­bli­cos.

Se­gun­do Es­te­ves, a obri­ga­ção do go­ver­no de pa­gar o se­gu­ro­de­sem­pre­go e o abo­no sa­la­ri­al con­ti­nua exis­tin­do, in­de­pen­den­te­men­te do FAT. “O FAT é o veí­cu­lo pa­ra o pa­ga­men­to”, dis­se. Mes­mo que o Con­gres­so de­ci­da ex­tin­guir os fun­dos, a obri­ga­ção de pa­gar os dois be­ne­fí­ci­os é as­se­gu­ra­da pe­la Cons­ti­tui­ção. O se­gu­ro-de­sem­pre­go, in­clu­si­ve, é cláu­su­la pé­trea da Cons­ti­tui­ção.

Col­na­go, que par­ti­ci­pou da ela­bo­ra­ção do pa­co­te, de­fen­deu a re­du­ção dos re­pas­ses do FAT ao BNDES. Ho­je, do pon­to de vis­ta fis­cal, as trans­fe­rên­ci­as pa­ra o ban­co – de R$ 19 bi­lhões a R$ 20 bi­lhões por ano – têm im­pac­to pra­ti­ca­men­te neu­tro no Or­ça­men­to. As­sim co­mo o FAT re­pas­sa o di­nhei­ro pa­ra o ban­co, de­pois o fun­do aca­ba pe­din­do de vol­ta ao Te­sou­ro o mes­mo re­cur­so pa­ra co­brir o rom­bo com o pa­ga­men­to dos be­ne­fí­ci­os.

Se­gun­do o se­cre­tá­rio, es­sa si­tu­a­ção tem ocor­ri­do nos úl­ti­mos anos com as trans­fe­rên­ci­as do FAT. Mas o qua­dro po­de mu­dar, ca­so a eco­no­mia en­tre “num voo mais sus­ten­tá­vel”, per­mi­tin­do uma ar­re­ca­da­ção mai­or do fun­do e a re­du­ção dos pa­ga­men­tos do se­gu­ro-de­sem­pre­go e do abo­no.

Newspapers in Portuguese

Newspapers from Brazil

© PressReader. All rights reserved.