GLOSSÁRIO DO ANTROPOCENO

Planeta - - EDITORIAL - Por Unes­co­press

Pa­ra com­pre­en­der os de­ba­tes so­bre o Antropoceno, não bas­ta co­nhe­cer a pa­la­vra cri­a­da em 1980 pe­lo bió­lo­go ame­ri­ca­no Eu­ge­ne F. Sto­er­mer. Con­fi­ra al­guns ter­mos téc­ni­cos im­por­tan­tes

Pa­ra com­pre­en­der os de­ba­tes so­bre o Antropoceno, não bas­ta co­nhe­cer ape­nas a pa­la­vra cri­a­da em 1980 pe­lo bió­lo­go ame­ri­ca­no Eu­ge­ne F. Sto­er­mer e po­pu­la­ri­za­da no iní­cio dos anos 2000 pe­lo ci­en­tis­ta ho­lan­dês Paul Crut­zen. Con­fi­ra a se­guir al­guns ter­mos téc­ni­cos im­por­tan­tes BIOCAPACIDADE

Con­cei­to apre­sen­ta­do pe­la pri­mei­ra vez no iní­cio dos anos 1990 por Mathis Wac­ker­na­gel, de­fen­sor suí­ço da sus­ten­ta­bi­li­da­de, e pe­lo eco­lo­gis­ta ca­na­den­se Wil­li­am Re­es. Sua pes­qui­sa so­bre a ca­pa- ci­da­de bi­o­ló­gi­ca do pla­ne­ta exi­gi­da por uma de­ter­mi­na­da ati­vi­da­de hu­ma­na le­vou- os a de­fi­nir dois in­di­ca­do­res: a biocapacidade e a pe­ga­da eco­ló­gi­ca (ver na pág. 54). Des­de 2003, es­ses in­di­ca­do­res fo­ram cal­cu­la­dos e apri­mo­ra­dos pe­la

Glo­bal Fo­ot­print Network (or­ga­ni­za­ção não go­ver­na­men­tal de­di­ca­da à pro­mo­ção de fer­ra­men­tas vol­ta­das pa­ra o de­sen­vol­vi­men­to da sus­ten­ta­bi­li­da­de). Ela de­fi­ne a biocapacidade co­mo “a ca­pa­ci­da­de dos ecos­sis­te­mas de pro­du­zir ma­te­ri­ais bi­o­ló­gi­cos usa­dos pe­las pes­so­as e ab­sor­ver os re­sí­du­os ge­ra­dos por se­res hu­ma­nos, sob es­que­mas de ges­tão e tec­no­lo­gi­as de ex­tra­ção cor­ren­tes”.

CAPITALOCENO

Ter­mo cri­a­do pe­lo his­to­ri­a­dor am­bi­en­tal e geó­gra­fo ame­ri­ca­no Jason W. Mo­o­re co­mo al­ter­na­ti­va a Antropoceno. Segundo ele, o ca­pi­ta­lis­mo cri­ou a crise eco­ló­gi­ca glo­bal, le­van­do-nos a uma mu­dan­ça da era ge­o­ló­gi­ca. Va­ri­an­te do Capitaloceno, a no­ção de Oci­den­ta­lo­ce­no, de­fen­di­da pe­lo his­to­ri­a­dor fran­cês Ch­ris­tophe Bon­neuil, afir­ma que a res­pon­sa­bi­li­da­de pe­la mu­dan­ça cli­má­ti­ca es­tá nas na­ções oci­den­tais in­dus­tri­a­li­za­das e não nos paí­ses mais po­bres.

COEVOLUÇÃO

DE GENES E CUL­TU­RA

Segundo o so­ci­o­bió­lo­go ame­ri­ca­no Edward O. Wil­son, os genes pos­si­bi­li­ta­ram o sur­gi­men­to da men­te e da cul­tu­ra hu­ma­nas ( lin­gua­gem, pa­ren­tes­co, re­li­gião, etc.) e, in­ver­sa­men­te, tra­ços cul­tu­rais po­de­ri­am fa­vo­re­cer a evo­lu­ção ge­né­ti­ca em tro­ca. Is­so acon­te­ce por meio da es­ta­bi­li­za­ção de cer­tos genes que con­fe­rem uma van­ta­gem se­le­ti­va aos mem­bros do gru­po em que o com­por­ta­men­to cul­tu­ral é ob­ser­va­do. Vá­ri­os an­tro­pó­lo­gos e bió­lo­gos cri­ti­ca­ram es­sa ideia de “coevolução” en­tre genes e cul­tu­ra, ar­gu­men­tan­do que a trans­mis­são de tra­ços cul­tu­rais é um fenô­me­no vo­lá­til que não obe­de­ce às leis da evo­lu­ção darwi­ni­a­na. Eles tam­bém afir­mam que, ao lon­go dos úl­ti­mos 50 mil anos, a hu­ma­ni­da­de pas­sou por sig­ni­fi­ca­ti­vas trans­for­ma­ções cul­tu­rais, en­quan­to o acervo ge­né­ti­co hu­ma­no per­ma­ne­ceu inal­te­ra­do (com ape­nas al­gu­mas ex­ce­ções).

ÉPO­CA GE­O­LÓ­GI­CA

A es­ca­la de tem­po ge­o­ló­gi­ca é ca­rac­te­ri­za­da por di­fe­ren­tes ti­pos de uni­da­des de tem­po – éons, eras, pe­río­dos, épo­cas e ida­des. Pa­ra ser re­co­nhe­ci­da co­mo tal, ca­da sub­di­vi­são de­ve ter con­di­ções pa­le­o­am­bi­en­tais (ca­rac­te­rís­ti­cas cli­má­ti­cas), pa­le­on­to­ló­gi­cas (ti­pos fós­seis) e se­di­men­to­ló­gi­cas (re­sul­tan­tes da ero­são por se­res vivos, so­los, ro­chas, alu­vião, etc.) se­me­lhan­tes e ho­mo­gê­ne­as. A Co­mis­são In­ter­na­ci­o­nal de Es­tra­ti­gra­fia e a União In­ter­na­ci­o­nal de Ci­ên­ci­as Ge­o­ló­gi­cas (Iugs) de­fi­nem os pa­drões glo­bais pa­ra os cro­no­gra­mas ge­o­ló­gi­cos. Vi­ve­mos atu­al­men­te no Ho­lo­ce­no, épo­ca as­so­ci­a­da ao se­den­ta­ris­mo e à agri­cul­tu­ra hu­ma­na. Se to­das as con­di­ções aci­ma fo­rem cum­pri­das, o Antropoceno po­de­rá em bre­ve ser de­fi­ni­do co­mo uma no­va épo­ca ge­o­ló­gi­ca.

ESFERAS

Pa­ra o mi­ne­ra­lo­gis­ta e geó­lo­go rus­so Vla­di­mir Ver­nadsky, que cri­ou o con­cei­to de bi­os­fe­ra em 1926, a Ter­ra é cons­ti­tuí­da pe­lo en­tre­la­ça­men­to de cin­co esferas dis­tin­tas – a li­tos­fe­ra, a rí­gi­da ca­ma­da ex­te­ri­or da ro­cha; a bi­os­fe­ra, com­pre­en­den­do to­dos os se­res vivos; a at­mos­fe­ra, o en­ve­lo­pe de ga­ses co­nhe­ci­do co­mo ar; a tec­nos­fe­ra, re­sul­tan­te da ati­vi­da­de hu- ma­na; e a no­os­fe­ra, a par­te da bi­os­fe­ra ocu­pa­da pe­la hu­ma­ni­da­de pen­san­te, in­cluin­do to­dos os pen­sa­men­tos e idei­as. Ou­tros au­to­res acres­cen­ta­ram a es­sa lis­ta as no­ções de hi­dros­fe­ra (to­das as águas pre­sen­tes no pla­ne­ta) e cri­os­fe­ra ( ge­lo).

GRAN­DE ACE­LE­RA­ÇÃO

Os ci­en­tis­tas con­cor­dam que, des­de a dé­ca­da de 1950, os ecos­sis­te­mas fo­ram mo­di­fi­ca­dos mais rá­pi­da e pro­fun­da­men­te do que nun­ca – sob os efeitos com­bi­na­dos de au­men­to sem pre­ce­den­tes no con­su­mo de mas­sa (nos paí­ses per­ten­cen­tes à Or­ga­ni­za­ção pa­ra a Co­o­pe­ra­ção e De­sen­vol­vi­men­to Econô­mi­co), cres­ci­men­to po­pu­la­ci­o­nal dra­má­ti­co, cres­ci­men­to econô­mi­co e ur­ba­ni­za­ção. O quí­mi­co ame­ri­ca­no Will Stef­fen cha­mou es­se fenô­me­no de “Gran­de Ace­le­ra­ção”.

GRAN­DE DIVERGÊNCIA

Ex­pres­são cri­a­da pe­lo his­to­ri­a­dor ame­ri­ca­no Ken­neth Po­me-

ranz pa­ra de­sig­nar o gran­de avan­ço in­dus­tri­al que se­pa­rou a Eu­ro­pa da Chi­na des­de o sé­cu­lo 19. Segundo Po­me­ranz, a dis­tri­bui­ção ge­o­grá­fi­ca de­si­gual dos re­cur­sos de car­vão e a con­quis­ta do No­vo Mun­do de­ram o im­pul­so de­ci­si­vo à eco­no­mia eu­ro­peia.

PE­GA­DA ECO­LÓ­GI­CA

Segundo a Glo­bal Fo­ot­print Network, es­te ter­mo é “uma me­di­da de quan­ta área de ter­ra e água bi­o­lo­gi­ca­men­te pro­du­ti­vas um in­di­ví­duo, po­pu­la­ção ou ati­vi­da­de re­quer pa­ra pro­du­zir to­dos os re­cur­sos que con­so­me e ab­sor­ver os re­sí­du­os que ge­ra, usan­do as prá­ti­cas pre­va­le­cen­tes de tec­no­lo­gia e ge­ren­ci­a­men­to de re­cur­sos”.

PLA­NE­TA (CO­MO

UNI­DA­DE DE ME­DI­DA)

A pe­ga­da eco­ló­gi­ca tem um “equi­va­len­te pla­ne­tá­rio”, ou o nú­me­ro de pla­ne­tas ne­ces­sá­ri­os pa­ra su­por­tar as ne­ces­si­da­des hu­ma­nas a qual­quer mo­men­to. A fim de de­ter­mi­nar a pe­ga­da eco­ló­gi­ca de um país, me­de-se o nú­me­ro de Ter­ras ne­ces­sá­rio pa­ra a po­pu­la­ção mun­di­al se con­su­mis­se tan­to quan­to a po­pu­la­ção da­que­le país. Segundo o World Wil­dli­fe Fund (WWF), “to­dos os anos, a hu­ma­ni­da­de con­so­me o equi­va­len­te a 1,7 pla­ne­ta pa­ra aten­der su­as ne­ces­si­da­des”.

SEX­TA EX­TIN­ÇÃO

A Gran­de Ex­tin­ção é o ter­mo da­do a um bre­ve even­to no tem­po ge­o­ló­gi­co (vá­ri­os mi­lhões de anos) du­ran­te o qual pe­lo me­nos 75% das es­pé­ci­es de plan­tas e ani­mais de­sa­pa­re­cem da su­per­fí­cie ter­res­tre e dos oce­a­nos. Das cin­co Gran­des Ex­tin­ções re­gis­tra­das, a mais co­nhe­ci­da é a do Cre­tá­ceo-ter­ciá­rio, há 66 mi­lhões de anos, que in­cluiu o de­sa­pa­re­ci­men­to dos di­nos­sau­ros. O bió­lo­go ame­ri­ca­no Paul Ehr­li­ch su­ge­riu que ago­ra en­tra­mos na sex­ta Gran­de Ex­tin­ção (em­bo­ra, por en­quan­to, sua des­trui­ção em ter­mos de nú­me­ro de es­pé­ci­es se­ja con­si­de­ra­vel­men­te me­nor do que nas ou­tras cin­co) – 40% dos ma­mí­fe­ros do pla­ne­ta vi­ram sua fai­xa de ha­bi­tat re­du­zi­da em 80% en­tre 1900 e 2015.

TECNODIVERSIDADE

Pa­la­vra que se re­fe­re à di­ver­si­da­de de ecos­sis­te­mas, es­pé­ci­es e genes e a in­te­ra­ção en­tre es­ses três ní­veis em um da­do am­bi­en­te. Por ana­lo­gia, a tecnodiversidade re­fe­re-se à di­ver­si­da­de de ob­je­tos tec­no­ló­gi­cos e aos ma­te­ri­ais usa­dos pa­ra pro­du­zi-los.

TECNOFÓSSEIS

Fós­seis são os res­tos mi­ne­ra­li­za­dos de in­di­ví­du­os que vi­ve­ram no pas­sa­do. Por ana­lo­gia, os tecnofósseis são os res­tos de ob­je­tos tec­no­ló­gi­cos.

TEC­NOS­FE­RA

A tec­nos­fe­ra re­fe­re-se à par­te fí­si­ca do am­bi­en­te que é mo­di­fi­ca­da pe­la ati­vi­da­de hu­ma­na. É um sis­te­ma glo­bal­men­te in­ter­li­ga­do, com­pre­en­den­do se­res hu­ma­nos, ani­mais do­mes­ti­ca­dos, ter­ras agrí­co­las, má­qui­nas, ci­da­des, fá­bri­cas, es­tra­das e re­des, ae­ro­por­tos, etc.

A po­lui­ção do ar cau­sa­da pe­lo ser hu­ma­no é uma das mar­cas re­gis­tra­das do Antropoceno

Mer­ca­do de rua na Ín­dia: os paí­ses po­bres não são res­pon­sá­veis pe­las mu­dan­ças no cli­ma

Com­ple­xo viá­rio nos EUA: pai­sa­gem ca­rac­te­rís­ti­ca da tec­nos­fe­ra

Newspapers in Portuguese

Newspapers from Brazil

© PressReader. All rights reserved.