Има достатъчно примери за успешни кампании, построени върху ценности и каузи
1. Ако РБ беше нормална и адекватна политическа сила, за „успешно представяне“на кандидата им има много ясни критерии. В низходящ ред това са победа, балотаж, резултат, по-висок от този на блока в последните парламентарни избори. РБ е съуправляваща политическа сила и вотът за техния кандидат неминуемо е оценка и за участието в правителството. Всеки по-нисък резултат би означавал делегитимиране на участието им във властта. Предвид плачевното състояние на блока обаче специално за него нормалните критерии за успех би следвало да се пренапишат и за постижение да се брои регистрирането на кандидат, без да се разпадне РБ.
2. Силните политически послания на Трайков биха били тези, които избирателите припознаха при раждането на Реформаторския блок и които днес би следвало да печелят още повече привърженици - защита на националния интерес в рамките на членството в ЕС и НАТО, върховенство на закона и равенство пред него, сигурност, пресичане на тенденцията за излизане на млади хора от България. И тук обаче въпросителната отново е във формулата „Трайков като кандидат на РБ“. Начинът на проведените допитвания, номинации, скандали в последния момент и пр. навеждат на хипотезата, че се подготвя почвата, ако Трайков постигне относително приличен резултат, той да бъде приписан на РБ, ако не, да бъде обявен за личен провал.
3. Ако избирателите по света се мотивираха да гласуват само за кандидат, който ще бъде избран, нямаше изобщо да има избори. В България обаче поради изчезването на политиката в собствения смисъл на думата започваме да забравяме, че изборите са преди всичко състезание на ценности, каузи, биографичен път, идентичност, решения. Примери за успешни кампании, построени върху ценности и каузи, има достатъчно. Точно те впоследствие са се превръщали в платформи на управляващи политически сили. Не може обаче непрекъснато да повтаряш грешни решения и да вярваш, че те ще доведат до позитивен резултат.
2. Първо, ясна проевропейска ориентация, различна както от „балансирането“на ГЕРБ, така и от „патриотичния“националпопулизъм. Второ, способност да бъде коректив отдясно на ГЕРБ по отношение на слабостите в борбата с корупцията, съдебната реформа и неяснотата в някои външнополитически позиции на Борисов. Трайков има биография на европейски мислещ човек, способен да се противопоставя по принципни въпроси на ГЕРБ и Борисов.
3. Прогнозите невинаги се сбъдват, а и от кандидата зависи дали ще вдъхне вяра у хората. За целта, първо, петте партии зад него не само не трябва да му пречат, но активно да му помагат. Тези избори ще покажат и баланса на политическите сили в страната и ще създадат инерция за нови парламентарни избори или поне за правителствени рокади - важно е в каква посока ще са промените. И накрая, проевропейски мислещите хора в лицето на Трайков имат ясно заявен кандидат и нямат извинение, ако останат пасивни. Брекзит и Тръмп в САЩ показват какво става, ако мобилизацията се случва само на националпатриотарски терен. Няма място за отстъпление за тези, които ценностно се идентифицират с правова държава, конституционна демокрация и интегрирана Европа.