„Независимата“прокуратура пита за обхвата на собствения си „суверенитет“

Искането на главния прокурор Иван Гешев за тълкуване на допустимостта на действията по проверки срещу държавния глава е излишно и не би следвало да бъде допуснато до разглеждане, защото и в момента единствено независимата от каквото и да било прокуратура може да преценява какви въпроси да подлага на проверка, чии действия как се квалифицират, дали да се огласи самата проверка или само избрана част от доказателствата по нея, кога евентуално действията по проверката следва да бъдат прекратени, спрени или възобновени – независимо от последиците за засегнатото лице. Тези проверки са многобройни (наскоро дори ни информираха, че „две прокуратури извършили три проверки“във връзка с водната криза в Перник) и очевидно засягат (избрани от прокуратурата) лица.

Всеки прокурор по закон е свободен да квалифицира всяко деяние според вътрешното си убеждение, а упражняването на тази компетентност не подлежи на какъвто и да било контрол и би било необичайно прокуратурата да иска нейното ограничаване, като виждаме, че тя може да служи както за натиск, така и за набиране на всенародна популярност и подкрепа.

Любопитното е, че ако Конституционният съд допусне това искане до разглеждане, в решението си ще трябва да отговори дали „суверенитетът“на прокуратурата се разпростира и върху държавния глава по време на мандата му, или пък да потвърди убежденията на бившия главен прокурор Сотир Цацаров в обратния смисъл.