Европа е много по-уязвима от САЩ

От предоставено на „Капитал“интервю на Марио Платеро с финансиста и основател на „Отворено общество“, който тази седмица навърши 90 години*

Как виждате Европа и Съединените щати в тази криза?

Мисля, че Европа е много по-уязвима. САЩ са една от най-дълготрайните демокрации в историята, макар че и тук може да бъде избран манипулатор на доверието като Тръмп и да подкопае демокрацията отвътре. Съединените щати обаче имат силна традиция на разделение на властите и установени правила. И преди всичко силата на конституцията. Затова съм уверен, че Тръмп е преходно явление, което, да се надяваме, ще приключи през ноември. Но той остава много опасен и ще направи всичко, за да остане на власт, защото е нарушил конституцията по много начини и ако загуби, може да бъде подведен под отговорност.

Европейският съюз обаче е много поуязвим, защото е незавършен съюз. И има много врагове – вътрешни и външни.

Кои са вътрешните му врагове?

Има много лидери и движения, които са против ценностите, на които е основан ЕС. В две държави те всъщност превзеха управлението - Виктор Орбан в Унгария и Ярослав Качински в Полша. В същото време Полша и Унгария са сред най-големите получатели

на средства от европейските фондове.

Но по-голямата ми тревога е за Италия. След като Матео Салвини надцени популярността си, сега е заменен от Джорджия Мелони от още по-екстремистката „Братя на Италия“(Fratelli d'Italia). Сегашната управляваща коалиция е изключително слаба. Тя се държи само за да се избегнат избори, които антиевропейските сили биха спечелили. И това е страна, която беше найентусиазираният поддръжник на Европа - защото хората се доверяват на ЕС повече, отколкото на собствените си правителства. Но сега изследванията на общественото мнение показват, че привържениците на ЕС намаляват заедно с подкрепата за оставане в еврозоната. Но Италия е твърде важна за Европа. Не мога да си представя ЕС без нея. Големият въпрос е дали съюзът ще й предостави достатъчно подкрепа.

ЕС одобри фонд от 750 млрд. евро за възстановяване…

Това е много важна положителна стъпка напред, като се ангажира да заеме пари от пазара в много по-голям мащаб от всякога. Но заради Холандия, Австрия, Швеция и Дания и Финландия, които са проевропейски, но много пестеливи, споразумението ще е по-малко ефективно. Промяната на плановете за климатичната и отбранителната политика е особено разочароваща. А това, че страните от „пестеливата петица“искат да се уверят, че парите са добре изразходвани, създава проблеми на южните държави, които са най-силно засегнати от пандемията.

Кои са външните врагове на Европа?

Много са, но всички имат обща черта: те са против идеята за отворено общество. Станах ентусиазиран привърженик на ЕС, защото го смятах за въплъщение на отвореното общество в европейски мащаб. Русия му беше най-големият враг, но напоследък Китай я изпревари. Русия доминираше над Китай, докато президентът Никсън не разбра, че отварянето на Китай ще отслаби комунизма и в Съветския съюз. Външнополитическите ходове на Никсън и Кисинджър доведоха до големите реформи на Дън Сяопин. Днес нещата са много по-различни. Китай е лидер в изкуствения интелект и инструментите за контрол, които са в услуга на затвореното общество. Днешният Китай представлява много по-голяма опасност от Русия. А в САЩ има консенсус, който обяви Китай за стратегически конкурент.

Неотдавна дарихте 220 млн. долара за каузата на расовото равенство. Как оценявате движението Black Lives Matter?

Наистина има значение, защото това е първият път, когато голяма част от населението признава, че съществува системна дискриминация на чернокожите, която може да бъде проследена до робството.

При тази революция се събарят статуи, а политическата коректност придобива първостепенно значение.

Някои го наричат култура на отмяната. Мисля, че това е временно явление. Мисля също, че е прекалено. Както и че политическата коректност в университетите е преувеличена. Като застъпник на отвореното общество считам политическата коректност за политически некоректна. Никога не трябва да забравяме, че множеството възгледи са от съществено значение за демокрацията.

*Цялото интервю може да прочетете на capital.bg