Инспекторатът към ВСС премълчавана нелегитимност
През декември бившият съдия Методи Лалов (сега общински съветник в София от ДБ) обеща 1000 лв. награда на този, който открие в решението на Върховния административен съд (ВАС) по делото срещу дисциплинарното му наказание отговор на възражението, че „жалбата на Инспектората към ВСС е недопустима, тъй като е подадена от името на главен инспектор с изтекъл мандат“. ВАС отмени наказанието на Лалов, но старателно заобиколи въпроса за легитимността на Инспектората (ИВСС) и на главния инспектор Теодора Точкова. “Съдиите се страхуват да кажат, че „царят е гол“, и да посочат, че ИВСС няма право да функционира в сегашния му състав след изтичане мандатите на инспекторите, и затова са решили да премълчат този отговор“, коментира тогава Лалов. Той поставя под въпрос правото на Точкова да осъществява правомощия в ИВСС, да получава заплата и да ползва служебен автомобил и ведомствено жилище след 9 април 2020 г., когато е изтекъл мандатът й. Същото важи и за актовете на инспектората. По друго дело през 2014 г. друг състав на ВАС постанови, че тогавашният главен инспектор Ана Караиванова няма представителна власт след края на мандата си и дори не може легитимно да упълномощава адвокат.
Спецификата при ИВСС за разлика от повечето контролни и регулаторни органи е, че неговият мандат е закрепен в конституцията и няма как да се допише, че инспекторите продължават да изпълняват длъжностите си и след изтичането на срока. На практика в момента всеки акт на инспекторите може да бъде атакуван в съда с мотива, че е постановен от нелегитимен орган. Друг е въпросът страхува ли се съдът.