Кремълските „патриоти“се готвят за скок
политолог, в коментар за Deutsche Welle
Социологическите изследвания показват растяща подкрепа за „Възраждане“, която вече се бори за 3-о място с ДПС и изпреварва БСП („Галъп“). „Български възход“на Стефан Янев би влязла в парламента, ако изборите бяха днес - със 7.6%, с което би повела пред ДБ и ИТН („Тренд“). Самият Янев има по-високо одобрение от премиера Кирил Петков и е втори по популярност след президента Радев („Галъп“). А според „Маркет линкс“дори Костадин Костадинов е по-харесван от Петков.
„Възраждане“и „Български възход“трупат дивиденти, като внушават, че геополитическите решения и приоритети на кабинета „Петков“са предателство и че са твърде скъпи за „обикновените хора“. Освен от членството в ЕС и НАТО „патриотите“ще продължат да поставят под съмнение и ползите от диверсификацията в енергетиката. Българите са сред най-застрашените от енергийна бедност в ЕС. Във всички сфери, но особено в тази, при раздялата с руските въглеводороди управляващите трябва да са много внимателни с обещанията, за да не създават нереалистични очаквания у потребителите.
Кремълските „патриоти“могат да получат „бустерна доза“, ако кабинетът вземе очевидно непопулярното решение да даде зелена светлина за началото на преговорите на Северна Македония за членство в ЕС. Десет към едно (62% срещу 6%) е съотношението между тези, които смятат, че Скопие трябва да изпълни договора за добросъседство с България, преди София да свали ветото, и другите, които смятат, че подкрепата ни за съседите трябва да е „безусловна“(„Галъп“).
За прозападните избиратели отскубването от лапите на Москва в енергетиката си заслужава усилията. Дори да ни излезе по-скъпо в краткосрочен период, това е далновидното и национално отговорно решение - най-малкото защото няма да зависим от прищявките на Кремъл, които усетихме през 2009 например. Ветото срещу РСМ пък засилва влиянието на Москва и Белград в Скопие. Нима това е изгодно за България?
Тези аргументи обаче могат да бъдат заглушени от крясъците на „патриотите“. Това вече се случва, повече или по-малко успешно. Ето защо подозирам, че за разлика от диверсификацията, по темата за ветото кабинетът ще играе „на сигурно“, т.е. ще послуша мнозинството. Правителството ще удължи живота си. С колко обаче?
Призракът на предсрочните избори ще си остане в стаята. Растящата инфлация и неубедителното лидерство или дори липсата му в определени моменти могат да задълбочат ерозията на доверието към кабинета. Много е вероятно при това положение партиите в него да решат, че им е по-изгодно „да разтурят седянката“.
Това обаче не означава, че „Възраждане“и „Български възход“ще оберат ползите от тези трусове във властта. ГЕРБ са опънали ловко мрежите за избиратели и към днешна дата са с 6-7% пред „Продължаваме промяната“. Не е изключено да видим санитарен кордон от ГЕРБ, ПП, ДБ и др. срещу „патриотите“.
Кабинет на кремълските „патриоти“засега не се очертава, дори ако потъващата БСП (формално „за“НАТО и ЕС, но със силно присъствие на кремълски четници и путинофили в редиците си) се присламчи към лодките на Костадинов и Янев, за да се спаси от бездната. Силите на Костадинов и Янев още са недостатъчни, за да хванат руля. А освен с Нинова те са и в конкуренция помежду си. Костадинов отделя немалко време да атакува директно Янев, обвинявайки го дори в близост със САЩ.
Но изключително важен е въпросът за отношението, което би имал президентът Радев към такава управленска заявка. И дали натовският пилот няма окончателно да премине на „другия бряг“, на който вече стои Костадинов.
Важно ще е отношението на президента Радев към заявките за властта на Костадинов и Янев.