Economia verde e inclusiva vs Crescimento Económico (Part II)

Retomando a reflexão critica… A nossa principal área de foco estratégico deve ser, em primeiro lugar, a água, a segunda é a energia, a terceira a cidade inteligente e verde. A quarta é o uso da terra, e o quinto é a exploração adequada do nosso extenso e rico mar. Assim, tendo feito uma avaliação geral dos riscos e oportunidades em reação ao crescimento verde, continuando a desenvolver estratégias de crescimento verde e uma ou mais dessas áreas. Em última analise, trabalhar programas e projetos que podem realmente ser financiados e implementados, e que podem cumprir as ambições do crescimento verde no país. O desafio é como aumentar economia sem aumentar as emissões? Neste sentido, cabe ao Governo desenvolver uma estratégia de economia verde resiliente ao clima, que mapeia em relação à industria, aos transportes, à energia, no desenvolvimento das cidades, à agricultura, no fundo, como a economia pode ser cultivada ao mesmo tempo. O governo deve criar um fundo verde para Serra Malagueta, Monte velha, Monte verde, Monte trigo, para o esquema de pagamento pelo qual as pessoas que vivem nessas florestas sejam compensadas por deixar a floresta em pé, e por preservar ecossistemas. Deve-se urgentemente conceber esse esquema! Haverá certamente parceiros a financiá-lo. O governo deve estabelecer parcerias estratégicas com o BM, OCDE e o Programa das Nações Unidas para o Ambiente para criar uma plataforma de conhecimento sobre o crescimento verde no país! Portanto, há literalmente, milhares de exemplos de empresas de todo o mundo que estão bem-sucedidas em diferentes setores de economia impulsionado inovação ecológica, uma oportunidade de crescimento, incluindo oportunidade para expandir seus negócios. Os Municípios devem desenvolver um modelo à prova de clima-, estudar os impactos das mudanças climáticas e eventos extremos, e entender como podem levar seu crescimento económico a uma direção diferente, e não depender exclusivamente dos duodécimos, com base numa avaliação técnica, económica, financeira e ambiental, obviamente. E o mesmo vale para o setor privado. No final do dia, o setor privado vai querer saber como cresceu seus negócios sendo mais sustentáveis, como reduzir custos por ser mais sustentáveis, e como ser sustentável pode agregar valor à sua marca. A coisa mais critica para as empresas é a estabilidade, previsibilidade da politica governamental. Para garantir que, se o governo disser que vai favorecer as energias renováveis, é consistente na implementação dessa politica. Caso contrario, o risco de investimento torna-se muito alto e o projeto torna-se muito caro, quiçá inviável. Alem de um ambiente de politica responsável para garantir que haja uma politica anticorrupção, que uma empresa realmente esteja operando em um ambiente estável e previsível. Quanto menos estável for o clima de investimento, menos provável será qualquer tipo de investimento, incluindo um investimento verde, seja bem-sucedido. Em suma, o Governo ao optar por um modelo mais económico verde, precisará de uma análise muito sólida e consistente das ameaças e das oportunidades e de exemplos muito bons de história de sucesso em determinadas áreas. E o mesmo se aplica à comunidade empresarial. Portanto, ajudar na tomada de decisão baseada em evidências é provavelmente um dos desafios mais critico que enfrentamos. No entanto, deve haver um profundo debate! Os Ministros devem entender e ser capaz de perceber como a sustentabilidade vai contribuir para o crescimento económico através da inovação e criatividade. Como a sustentabilidade pode ajudar o país ou empresas a serem mais eficiente, reduzindo custos e explicando como a sustentabilidade é fundamental para o valor da marca do país ou empresa que se quer vender. Impor uma politica a nível nacional é mudar ou forcar os comportamentos que decidiram. O governo deve querer mudar os comportamentos das empresas, criando os instrumentos que são forte o suficiente para influenciar esses fatores e que os convençam a fazer o que é necessário. A abordagem mais comum é dividir o incremento da sua politica em três grupos diferentes de instrumentos, como sejam instrumentos regulatórios, instrumentos económicos e instrumentos informativos. O que deve ser feito e o que não está autorizado a fazer (sanção). Para uma industria, tal poderia ser uma proibição de determinadas substancias tóxicas ou de prescrição para reutilizar níveis de emissões inferior a uma norma especifica. Mas também dar incentivos financeiros. Contudo, pode tentar mudar comportamentos e explicando quais serão as consequências de várias ações, e tentar orientar comportamento das empresas. Utilizar instrumentos económicos para os encorajar e desenvolver através de incentivos financeiros, e fornecer melhores informações sobre o problema e consequência de várias ações, muitas empresas entenderão que estarão melhor mudando suas tecnologias, rotinas e abordagens. O que é bom para o meio ambiente, muitas vezes faz sentido para o negócio. A arte de elaboração de politicas consiste em escolher o espectro certo de instrumentos políticos para os problemas específicos que querem abordar. Precisamos de decisores políticos inteligentes e corajosos. Os instrumentos económicos, também designados de instrumentos baseados no mercado, são amplamente utilizados para resolver questões relacionados com o ambiente. Este grupo de instrumentos funciona através de mecanismo de preços e sinais de mercado que tentam mudar as condições económicas e o comportamento de um determinado grupo de atores da nossa sociedade. Estes instrumentos proporcionam incentivos económicos aos consumidores e à industria para que reduzam eficazmente os riscos ambientais e incentivem também a inovação tecnológica mais compatível com os produtores e os consumidores com os mesmos incentivos que enfrentar nos mercados, isto é, os preços. Preços que transmitem informações e enviam incentivos para economizar e fazer uso eficiente dos recursos. Preços que refletem melhor o custo socioeconómico da produção e do consumo. Contudo, se forem enviados sinais de preços incorretos, os mercados são incapazes de manter determinados níveis de qualidade ambiental ou de fornecer bens públicos, como a pesca ou espaço verde. Em economia, esta ideia é muitas vezes resumida como uma falha de mercado, e o ambiente é muitas vezes tomado como a principal fonte para explicar por que o mercado não fornece uma solução para todos os problemas económicos. Usando instrumentos económicos, podem fornecer aos produtores para reduzir as externalidades negativas relacionados com os carros convencionais, como a emissão de Co2. Ao mesmo tempo, podem utilizar instrumentos económicos para incentivar os consumidores a valorizarem mais as externalidades positivas associadas aos veículos ecológicos, com as emissões baixas ou nulas. Neste espirito, e em concreto, sugiro cinco categorias principais de instrumento económicos, a saber: impostos e encargos ambientais (impostos, taxas ou contribuições cobradas sobre a quantidade de poluição gerada pelos produtores ou consumidores e sobre os danos estimados pela sua emissão); esquemas de depósitos e reembolsos (combinação de uma cobrança com um desconto. Os consumidores são convidados a pagar uma taxa ao comprar produtos parcialmente poluentes e obter um reembolso ao devolver o produto a um centro de reciclagem); subsídios ou pagamentos ambientais (incentivos para usar transportes públicos ou compra de carros ecológicos); regras de responsabilidades e esquema de compensação (potenciais danos ambientais) e licenças e esquema de certificados negociáveis (uma determinada meta é estabelecida pela autoridade e as licenças ou certificados são atribuídas entre os participantes). Tenho dito.

Os consumidores são convidados a pagar uma taxa ao comprar produtos parcialmente poluentes e obter um reembolso ao devolver o produto a um centro de reciclagem); subsídios ou pagamentos ambientais