Mcgill sau­ve­ra la pla­nète plus tard

Le Sé­nat reste flou quant aux me­sures en­vi­ron­ne­men­tales à prendre.

Le Délit - - Actualités - as­trid del­va Le Dé­lit

Le 24 oc­tobre se te­nait l’as­sem­blée du Sé­nat de l’uni­ver­si­té Mcgill pour dis­cu­ter des en­jeux étu­diants : la dé­ré­gu­la­tion des frais sco­laires pour les étu­diant·e·s in­ter­na­tio­naux·ales, le rap­port an­nuel concer­nant les en­quêtes d’in­con­duite ( An­nual Re­port Con­cer­ning the In­ves­ti­ga­tion of Re­search Mis­con­duct en an­glais) et le Rap­port de pro­grès sur les ini­tia­tives de du­ra­bi­li­té à Mcgill ( Pro­gress Re­port on Sus­tai­na­bi­li­ty Ini­tia­tives at Mcgill en an­glais). La confi­den­tia­li­té des in­for­ma­tions

Les membres du Sé­nat ont ra­pi­de­ment dis­cu­té de la dé­ré­gu­la­tion des frais sco­laires qui touchent les étu­diant·e·s in­ter­na­tio­naux·ales : le sé­na­teur et vice-prin­ci­pal exé­cu­tif et vice-prin­ci­pal aux études, Ch­ris­to­pher Man­fre­di, a dé­cla­ré dans un com­mu­ni­qué en ré­ponse aux deux jeunes sé­na­teurs que cette dé­ré­gu­la­tion al­lait per­mettre à l’uni­ver­si­té de ne plus être en si­tua­tion de dé­fi­cit qui coûte à l’uni­ver­si­té « ap­proxi­ma­ti­ve­ment 100 mil­lions de dol­lars ». Il a ajou­té que « Mcgill n’a pas l’in­ten­tion d’aug­men­ter de ma­nière dras­tique les coûts pour les étu­diant·e·s in­ter­na­tio­naux.ales » sans pré­ci­ser quelle se­rait la hausse.

Le rap­port an­nuel sur les en­quêtes d’in­con­duite au sein de l’uni­ver­si­té a été dé­voi­lé par Ch­ris­ti­na Wolf­son, res­pon­sable du co­mi­té éthique, qui a rap­pe­lé qu’il s’agis­sait d’une « pro

cé­dure hau­te­ment confi­den­tielle » et que le nombre d’al­lé­ga­tions était faible par rap­port aux stan­dards ca­na­diens. Le sé­na­teur Ro­bert a sou­le­vé le fait que la ca­té­go­rie des com­por­te­ments non éthiques était très « large » et sou­hai­tait sa­voir d’où pro­ve­naient ces al­lé­ga­tions. Cette der­nière ré­pond que seuls deux cas de ce genre avaient été ré­per­to­riés et que les in­for­ma­tions étaient confi­den­tielles. De plus, elle a pré­ci­sé que les al­lé­ga­tions pou­vaient pro­ve­nir du doyen, des co­mi­tés éthiques et de toutes les uni­tés ad­mi­nis­tra­tives en gé­né­ral. Un autre sé­na­teur s’est in­ter­ro­gé sur l’opa­ci­té des ré­sul­tats des en­quêtes, dé­cla­rant : « je ne suis pas cer­tain d’être d’ac­cord avec la confi­den­tia­li­té des ré­sul­tats d’une en­quête. » La res­pon­sable a ré­pon­du que les in­for­ma­tions pou­vaient être dé­voi­lées si ce­la était dans l’in­té­rêt pu­blic.

Di­vest re­mis à plus tard

Suite aux re­com­man­da­tions du co­mi­té de con­seil sur la res­pon­sa­bi­li­té so­ciale ( Com­mit­tee to Ad­vise on Mat­ters of So­cial Res­pon­si­bi­li­ty

(CAMSR) en an­glais), char­gé de conseiller les gou­ver­neurs sur la dé­ci­sion de dés­in­ves­tir des éner­gies fos­siles, pré­pa­rées par Fé­dé­ric Ba­chand, le rap­port a été pré­sen­té par le sé­na­teur Ch­ris­to­pher Man­fre­di. Le rap­port a mis en place sept me­sures à prendre afin de lut­ter contre le ré­chauf­fe­ment cli­ma­tique. Mcgill s’est en­ga­gé, entre autres, à at­teindre la neu­tra­li­té car­bone en 2040 alors que le rap­port du GIEC sti­pule que des me­sures doivent être prises avant 2030. Ja­cob Sha­pi­ro a par­ta­gé son in­quié­tude quant au temps d’ac­tion sem­blant trop loin­tain. De plus, le pro­fes­seur Mik­kel­son est in­ter­ve­nu en s’in­ter­ro­geant sur la dé­ci­sion du Sé­nat, soit de « ré­duire les émis­sions de car­bone ou de com­pen­ser

la hausse afin d’at­teindre la neu­tra­li­té car­bone en 2040

», de­man­dant quelle se­rait la baisse des émis­sions de car­bone et la com­pen­sa­tion. Le sé­na­teur Man­fre­di a ré­pon­du que le Sé­nat pri­vi­lé­giait la ré­duc­tion des émis­sions sans don­ner de chiffres exacts. En fin de ses­sion, le pro­fes­seur Mik­kel­son de­mande pourquoi la mo­tion de dés­in­ves­tis­se­ment avait été ren­voyée par le Con­seil des gou­ver­neurs au CRS qui l’avait dé­jà « mal conduit deux fois » au lieu de « mettre en oeuvre une ré­so­lu­tion for­te­ment en fa­veur du dés­in­ves­tis­se­ment ou d’en­voyer le su­jet à un co­mi­té col­lec­tif du Sé­nat comme spé­ci­fié dans le cas où le Sé­nat et le Con­seil se­raient en désac­cord ». L’in­ter­ve­nante a ré­pon­du que le co­mi­té en charge de la res­pon­sa­bi­li­té so­ciale était le plus adap­té pour ré­pondre à la ques­tion, car ce­lui-ci était re­nou­ve­lé.

La séance s’est ter­mi­née par une ses­sion confi­den­tielle, lais­sant pla­ner un sen­ti­ment d’in­ache­vé. x

« Mcgill s’est en­ga­gé à at­teindre la neu­tra­li­té car­bone en 2040 alors que le rap­port du GIEC sti­pule que des me­sures doivent être prises avant 2030 »

Newspapers in French

Newspapers from Canada

© PressReader. All rights reserved.