Détermination ou entêtement ?

La politique emprunte parfois des chemins qui nous font nous interroger sur les raisons de ses décisions, nous demander si elles basées sur la détermination ou sur l’entêtement. Il en est ainsi du vote unanime de la Coalition avenir Québec (CAQ) contre l’imposition de sanctions administratives aux conducteurs dont l’alcoolémie serait plus élevée que 0,05 mg/ml. Actuellement, le seuil de sanction au Québec est de 0,08.

Un résultat qui entre en contradiction avec une recommandation de la Santé publique, et qui fait fi du fait que toutes les provinces canadiennes, à l’exception du Québec, imposent des sanctions administratives dès 0,05 et qu’une telle mesure a permis à la Colombie-Britannique d’enregistrer une baisse de 52 % des accidents mortels. Cet autre comportement grégaire inacceptable, malgré l’aspect indéniablement très important de la proposition du Parti libéral, résulte du fait que les députés caquistes n’ont pas exercé leur libre opinion, préférant s’en tenir servilement à la ligne de parti.

Nonobstant l’argumentaire de la ministre des Transports et de la Mobilité durable, Geneviève Guilbault, selon lequel le gouvernement du Québec a déjà posé de nombreux gestes dans les dernières décennies pour renforcer la sécurité routière, notamment le dépôt d’un plan d’action l’été dernier, la CAQ donne l’impression d’être seule à « avoir le pas dans le régiment » et le seuil entre la détermination et l’entêtement me semble fragile.

Par ailleurs, je me demande si la décision de la CAQ n’est pas reliée au fait que les propriétaires de bars et de restaurants voient dans le 0,05 une éventuelle baisse de leur clientèle et que les régions ne bénéficient pas du transport en commun nécessaire pour accommoder leurs clients, une part de ces clientèles faisant inévitablement partie de l’électorat caquiste.

Henri Marineau Québec, le 20 février 2024