12 questions sur RONA
C’est aujourd’hui que se tiendra la séance de la commission parlementaire qui essaiera de faire la lumière sur la vente de RONA.
Malheureusement, les commissions parlementaires sont des forums qui servent moins à établir la vérité qu’à marquer des points politiques.
Il serait aussi infiniment dommage que des calculs partisans empêchent d’entendre tous ceux dont le témoignage est vital.
Idéalement, il faudrait obtenir des réponses aux douze questions suivantes:
1. L’ex-directeur de cabinet du ministre Daoust, M. Pierre Ouellet, qui n’a pas ouvert la bouche et qui veut maintenant s’expliquer, a-t-il, oui ou non, informé son patron de la décision d’Investissement Québec de se départir de ses dernières actions de RONA?
2. Si non, pourquoi, et si oui, pourquoi le ministre Daoust n’a-t-il pas jugé bon d’avertir le premier ministre ou le Conseil des ministres?
3. Le premier ministre trouve-t-il normal que, pendant les 14 mois au cours desquels s’est faite la vente des actions, de décembre 2013 à février 2015, Investissement Québec ait tenu dans l’ignorance tant le gouvernement de Pauline Marois que son gouvernement?
4. Plus largement, le premier ministre pense-t-il qu’il devrait approuver les décisions d’Investissement Québec, qui gère des fonds publics, quand celles-ci ont un caractère stratégique?
5. Si non, si Investissement Québec peut vendre ses actions dans des entreprises québécoises comme bon lui semble, par quels moyens concrets le gouvernement peut-il exercer un leadership stratégique pour aider des entreprises québécoises ou maintenir des sièges sociaux chez nous?
6. Si oui, si le premier ministre estime qu’il a son mot à dire, quels moyens va-t-il prendre pour éviter que de telles situations se reproduisent?
7. Plus largement, après les ventes de RONA, du Cirque du Soleil et de St-Hubert, quelle est la vision stratégique globale de son gouvernement sur le rôle de l’État dans le soutien aux entreprises québécoises visées par des acheteurs étrangers?
8. Pour le dire autrement, est-ce que le fait que la valeur des entreprises étrangères achetées par des intérêts québécois soit légèrement supérieure à la valeur des entreprises québécoises achetées par des étrangers suffit pour justifier de ne rien faire ou presque?
9. Si le gouvernement Charest a demandé à Investissement Québec d’acheter des actions de RONA en août 2012 au nom des intérêts du Québec, est-ce que cela signifie que le gouvernement actuel juge que les intérêts du Québec ne sont pas affectés par la vente de l’entreprise à des intérêts américains?
10. Sur la base de quelles analyses Investissement Québec et la Caisse de dépôt ont-elles décidé de se retirer de RONA et peut-on voir ces analyses?
11. En particulier, si la vente est indiscutablement avantageuse pour les actionnaires de RONA, quelle analyse a-t-on faite des conséquences de cette vente sur les fournisseurs de RONA et les quelque 33 000 emplois liés au secteur de la quincaillerie au Québec?
12. Que pense le gouvernement des engagements pris par Lowe’s au moment de son achat?