Des infos contradictoires à la commissaire

La commissaire à l’éthique a reçu des informations incomplètes et parfois même contradictoires au sujet du contrat octroyé à la firme PetalMD.

L’avis qu’elle a envoyé au ministre Lionel Carmant conclut qu’il n’a pas enfreint le code d’éthique ni favorisé abusivement l’entreprise liée au cofondateur de la Coalition avenir Québec (CAQ), Charles Sirois.

Or, notre Bureau d’enquête a noté que certaines informations transmises à l’avocate chargée du dossier n’étaient pas exactes.

√ PetalMD aurait communiqué à la commissaire des informations indiquant que Charles Sirois n’a jamais été administrateur de PetalMD ni participé à une réunion du conseil d’administration. Or, en 2015, le site web de l’entreprise indiquait que Charles Sirois était bel et bien membre du C.A.

« Charles Sirois siège sur le conseil d’administration de PetalMD depuis 2011. Son parcours remarquable et son expertise dans l’industrie des télécommunications apportent une vision exceptionnelle à PetalMD », pouvait-on y lire.

√ La commissaire indique que le communiqué officiel fait état d’un contrat d’une valeur de 2,9 millions $ pour cinq ans. Or, lors de la publication du contrat sur le site électronique d’appel d’offres, on parle plutôt d’un contrat de cinq ans pour 18 millions $.

√ Dans son avis écrit, la commissaire souligne que l’octroi du contrat était justifié par la pandémie comme le mentionnait un communiqué du ministre Carmant.

Or, notre Bureau d’enquête a constaté qu’il n’y a aucune mention de la pandémie dans le décret officiel ou dans le contrat. On y parle uniquement d’un échéancier serré.