Weinstein de retour au tribunal
Un procès a été récemment annulé
NEW YORK | (AFP) L’ancien producteur vedette de Hollywood Harvey Weinstein a comparu hier au tribunal de New York, pour la première fois depuis l’annulation retentissante d’une de ses condamnations pour viol et agression sexuelle, face à des procureurs décidés à obtenir un nouveau verdict de culpabilité.
L’ex-producteur tout puissant du cinéma américain, dont le comportement envers les femmes avait déclenché l’onde de choc planétaire du mouvement #MeToo, est apparu diminué, poussé sur un fauteuil roulant dans la salle d’audience du tribunal de Manhattan.
Toujours incarcéré parce qu’il a aussi été condamné en 2023 à 16 ans de prison à Los Angeles pour viol et agressions sexuelles, c’est la première fois qu’il revient devant la justice après l’annulation jeudi dernier de sa condamnation à 23 ans de prison à New York en 2020.
Il a souri et salué ses soutiens lorsqu’il est entré dans le prétoire.
« Nous croyons en ce dossier, c’est pourquoi Jessica Mann », l’une des accusatrices, « est ici aujourd’hui », a lancé d’emblée la procureure de Manhattan, Nicole Blumberg.
« Nous avons toutes les raisons de croire que l’accusé sera de nouveau reconnu coupable » lors d’un second procès, a ajouté la représentante du ministère public.
L’annulation de la condamnation d’Harvey Weinstein à New York a été vécue comme un affront et un retour en arrière pour le mouvement #MeToo contre les violences faites aux femmes, car les révélations sur Harvey Weinstein en 2017 avaient provoqué une onde de choc mondiale et son procès avait été érigé en symbole.
ERREURS CHOQUANTES
L’ancien producteur y avait été condamné à 23 ans de prison pour l’agression sexuelle de l’ancienne assistante de production Mimi Haleyi, en 2006, et le viol de l’actrice en herbe Jessica Mann, en 2013, après un procès où plusieurs autres femmes accusant Harvey Weinstein d’actes similaires, mais ne pouvant être poursuivis pénalement, avaient témoigné.
Or, selon la Cour d’appel de New York, des témoignages d’autres victimes présumées avaient été admis « de façon erronée » et avaient « dépeint une image hautement préjudiciable » de l’accusé. Selon la cour, « la solution à ces erreurs choquantes est un nouveau procès ».