3 EXEMPLES TIRÉS DU QUESTIONNAIRE
Sur une échelle de 1 à 10, où 1 signifie pas du tout d’accord, et 10 signifie entièrement d’accord, quel est votre degré d’accord avec les énoncés suivants concernant ce nouveau traitement?
1Imaginons un nouveau traitement ciblant des personnes en fin de vie, par exemple celles atteintes de cancer ou de maladie du cerveau dégénérative. Ce traitement allongerait la vie de quelques mois d’après des données scientifiques solides, serait très coûteux et n’aurait que peu d’effet sur la qualité de vie.
On devrait tout faire pour aider ces personnes, peu importe les coûts
On ne devrait pas rembourser ce traitement, car on pourrait plutôt financer d’autres services moins coûteux pour traiter plus de personnes
On pourrait permettre que les effets de ce traitement soient modestes, même si les coûts sont élevés pour la société
On devrait s’assurer que tous, en fin de vie, reçoivent les soins qui leur sont bénéfiques, peu importe la maladie et les coûts
Avant de rembourser ce traitement, on devrait d’abord s’assurer jusqu’à quel point l’état en aurait pour son argent
Avant de rembourser ce traitement, on devrait savoir si ce traitement diminue en plus la charge des proches aidants
On devrait permettre que l’état rembourse ce traitement, seulement s’il n’existe pas d’autres options de traitement
2Imaginons un nouveau traitement qui pourrait diminuer les effets graves d’une maladie qui touche un très petit nombre de personnes. Le traitement représenterait une avancée importante dans le traitement de cette maladie et serait très coûteux, mais son impact sur la durée de vie serait incertain.
On devrait tout faire pour aider ces personnes, peu importe les coûts
On ne devrait pas rembourser ce traitement, car on pourrait plutôt financer d’autres services moins coûteux pour traiter plus de personnes
On pourrait permettre que les effets de ce traitement soient modestes, même si les coûts sont élevés pour la société
On devrait permettre à tous d’être traités, peu importe si leur maladie est rare et coûteuse Avant de rembourser ce traitement, on devrait tout d’abord s’assurer jusqu’à quel point l’état en aura pour son argent
Avant de rembourser ce traitement, on devrait savoir si ce traitement diminue en plus la charge des proches aidants
On devrait permettre que l’état rembourse ce traitement puisque d’autres options n’existent pas
3Imaginons un nouveau service social (par exemple, pour l’autisme ou un trouble de comportement) qui améliorerait le fonctionnement et l’intégration sociale des personnes mais dont les données scientifiques montrent des effets modestes, souvent parce qu’ils sont difficiles à mesurer.
On devrait tout faire pour aider ces personnes, même si les effets semblent modestes
On ne devrait pas rembourser ce service parce que les effets sont modestes, même si cela pouvait entraîner une mauvaise utilisation de mé- dicament pour compenser
On devrait répondre de façon égale, autant aux besoins des personnes ayant un problème psychosocial qu’aux besoins des personnes ayant un problème physique Avant d’investir dans ce service, on devrait tout d’abord s’assurer jusqu’à quel point l’état en aurait pour son argent
Avant d’investir dans ce service, on devrait savoir si ce service diminue en plus la charge des proches aidants
On devrait permettre que l’état rembourse ce service uniquement si d’autres solutions n’existent pas pour ces personnes