Le Journal de Quebec

Le pouvoir québécois en danger

- DENISE BOMBARDIER denise.bombardier@quebecorme­dia.com

L’engouement pour changer le mode de scrutin au Québec est peut-être la façon la plus pernicieus­ement efficace pour accentuer le déclin du pouvoir politique de la majorité francophon­e.

Même notre prudent premier ministre, François Legault, flirte avec cette idée que d’autres âmes envoûtées par cette mécanique défendent avec une ardeur pieuse. Pour le Parti québécois et ce qu’il en reste, pour Québec solidaire, qui y voit une façon d’augmenter sa députation, pour le Parti vert, qui souhaite verdir l’assemblée nationale, la transforma­tion du mode de scrutin est le nouvel eldorado politique.

Le Parti libéral du Québec, opposé à cette réforme du scrutin, devient, lui, louvoyant, ni pour ni contre, comme il le fait aussi au sujet du nationalis­me. Le PLQ se cherche après que son chef Philippe Couillard l’a entraîné sur une voie de garage où ne loge pas une majorité francophon­e.

La majorité francophon­e sera affaiblie par la proportion­nelle

PROMESSE ÉLECTORALE

Le premier ministre Legault avait promis de déposer un projet de loi sur la réforme du scrutin dans la première année de son mandat. On peut être assuré qu’il respectera sa promesse. Il annonce un référendum sur la question, mais c’est un secret de polichinel­le que dans son caucus la dissidence s’installe.

Ce qui est stupéfiant, c’est de voir les tenants de ce changement structurel, qui affaiblira le Québec, en faire une question de vie ou de mort de la démocratie.

Les tenants de la proportion­nelle rappellent que le PQ, en 1970, a obtenu 23 % des suffrages, mais n’a fait élire que sept députés. Avec 30 % des votes en 1973, le PQ s’est même retrouvé avec six députés. Ce que les défenseurs de ce chamboulem­ent à venir taisent, c’est qu’en 1976, le PQ a été porté au pouvoir sans obtenir la majorité absolue. Cela prouve bien que le système actuel porte en lui ses propres correcteur­s.

FRÉNÉSIE

François Legault est un homme capable de retourneme­nts. Il peut admettre ses erreurs et c’est aussi pour cela que les citoyens ont confiance en lui. Il doit donc s’extraire de cette frénésie, qui s’est emparée de gens, certains de bonne foi, mais d’autres plus idéologiqu­es, qui croient que la démocratie théorique est absolue.

Les Québécois doivent être conscients que la transforma­tion du mode de scrutin en proportion­nelle érodera la majorité francophon­e. N’oublions pas qu’en Amérique du Nord, seule la majorité francophon­e du Québec possède un pouvoir direct sur son gouverneme­nt, qui est au service exclusif des Québécois.

Le système proportion­nel a pour effet de multiplier les partis et donc complique l’avènement d’un parti majoritair­e. On a l’exemple de l’italie, en changement permanent de gouverneme­nt, ou d’israël, où le parti élu doit compter sur des partis religieux pour gouverner, avec les contrainte­s que cela pose.

Pour bien comprendre le danger de changer le mode de scrutin, il faut lire le remarquabl­e essai de Christian Dufour, Le pouvoir québécois menacé. Avec brio, intelligen­ce et passion, le politologu­e expose les risques d’atomisatio­n politique du Québec. Pourquoi cette obsession de la proportion­nelle, qui déchiquett­erait notre majorité francophon­e déjà suffisamme­nt divisée ?

 ??  ??
 ??  ?? Pascal Bérubé, Parti québécois
Pascal Bérubé, Parti québécois
 ??  ?? François Legault, Coalition avenir Québec
François Legault, Coalition avenir Québec
 ??  ?? Pierre Arcand, Parti libéral du Québec
Pierre Arcand, Parti libéral du Québec
 ??  ?? Manon Massé, Québec solidaire
Manon Massé, Québec solidaire

Newspapers in French

Newspapers from Canada