Le retour du nationalisme

Le prix à payer est très élevé. En effet, il aura fallu cette pandémie pour que les Québécois prennent conscience, en subissant un choc semblable à une électrocution, que notre souveraineté culturelle peut et doit s’étendre à l’économie.

Fini la hargne contre les « Anglais » qui a alimenté très longtemps notre nationalisme. Fini le complexe d’infériorité qui n’a plus sa raison d’être dans le Québec de la tolérance et de la modernité. Fini la longue plainte qui trahissait notre statut de peuple victimisé.

Depuis l’arrivée au pouvoir de la CAQ, les Québécois ont poussé d’énormes soupirs de soulagement. Enfin, leur gouvernement les comprenait, ne les prenait pas de haut, ne les accusait pas à tort et à travers de pratiques suffixées avec

-phobe, qui les humiliaient et les blessaient, les laissant sans mots pour répliquer.

Le Québec, société distincte, se heurtera aux limites de ses pouvoirs.

SOLIDARITÉ

Les Québécois ont constaté depuis le début de la pandémie que leur gouvernement, contrairement à ceux des autres provinces, s’appliquait à maintenir avec les citoyens un lien affectif permanent. Avec pédagogie, le premier ministre explique, s’émeut et renvoie une image forte et valorisante de la solidarité québécoise. Avec vision, mesure, transparence, prudence, il réussit à imposer des contraintes auxquelles la grande majorité se soumet sans coup férir.

Lorsque le ministre Fitzgibbon, pur produit du Québec inc., explique la politique économique grâce à laquelle nous accéderons à une reprise indispensable, il se permettra des envolées aux accents nationalistes quasi lyriques. Il parlera sans le nommer d’« achat chez nous », thème cher au chanoine Groulx, qui a mené ensuite au slogan « maîtres chez nous » de Jean Lesage, justifiant la nationalisation de l’électricité, qui aura nourri, elle, le nationalisme progressiste du Parti québécois.

La souveraineté-association, cette ambiguïté à l’image même de René Lévesque avec sa question référendaire, se conclura par l’échec de 1980. La souveraineté à la manière de Jacques Parizeau en 1995 sera la mise à mort symbolique du rêve brisé.

François Legault, ex-péquiste, n’a jamais renié ses convictions profondes. La CAQ, sous sa gouverne poursuit dans l’ambiguïté et l’ambivalence passées la vision du Québec, société distincte. N’étant pas joueur comme Lévesque, il ne mise pas sur une transformation structurelle du Québec. Il prend plutôt acte, à l’aise avec la realpolitik.

DYNAMISME

Voilà que la vulnérabilité sanitaire du Québec vient d’éclater. Cela lui permet de retrouver un nationalisme dépouillé de sentimentalisme. Un nationalisme qui s’inscrit dans le dynamisme économique du Québec des PME. Désormais, nous allons produire chez nous et pour nous. D’abord les instruments sanitaires et les médicaments produits par d’autres.

Cette révolution – car c’en est une – s’étendra grâce à nos producteurs et nos industriels à des champs d’activités que nous avons laissés à la mondialisation, dont nous étions entichés jusqu’à l’aveuglement.

Or le Québec, société distincte par sa façon de mener le combat contre la COVID-19, se heurtera aux limites de ses pouvoirs. Ce Québec, désormais plus sûr de lui-même, pourrait avec sa nouvelle génération de politiciens décomplexés redécouvrir les attraits d’une souveraineté-association avec un Canada où les autres provinces songent déjà à des réaménagements pour elles-mêmes.