Getty Images poursuit Stable Diffusion pour avoir utilisé les images de sa plateforme
L'entreprise britannique Stability AI se fait traîner en justice à Londres par Getty Images pour avoir présumément violé des droits de propriété intellec‐ tuelle de la plateforme de banque d’images pour ali‐ menter son intelligence ar‐ tificielle (IA) Stable Diffu‐ sion.
Tout comme le populaire outil d’IA générateur d’images DALL-E 2 d’OpenAI, Stable Dif‐ fusion génère des photos à partir de commandes tex‐ tuelles d’internautes. Afin de bâtir son système, l'entre‐ prise, dont le logiciel est libre (open source), se serait toute‐ fois alimentée d'oeuvres en ligne sans le consentement de leurs auteurs ou autrices et, sans payer de redevances.
Stability AI a illégalement copié et traité des millions d'images protégées par le droit d'auteur ainsi que leurs métadonnées associées, qui sont détenues ou représen‐ tées par Getty Images.
Extrait d’un communiqué de presse de Getty Images
Stability AI aurait agi sans licence, pour ses propres inté‐ rêts commerciaux et au détri‐ ment des créateurs et créa‐ trices de contenu, d’après Getty Images.
Dans son communiqué, Getty Images affirme avoir ac‐ cordé des licences à des en‐ treprises d’innovations tech‐ nologiques pour la formation de systèmes d’intelligence ar‐ tificielle, d’une manière qui respecte les droits de proprié‐ tés personnelle et intellec‐ tuelle.
Stability AI n'a pas cherché à obtenir de tels droits auprès de Getty Images et a choisi, selon nous, d'ignorer des op‐ tions de licences viables et des protections juridiques de longue date dans la poursuite de ses intérêts commerciaux, dénonce l’entreprise, qui es‐ time toutefois que l’IA a le po‐ tentiel de stimuler les efforts de création.
Un sujet chaud pour les banques d’images
En septembre 2022, la grande agence de photogra‐ phie et banque d’images avait annoncé l’interdiction de télé‐ verser ou vendre des images créées par une intelligence ar‐ tificielle sur sa plateforme. L’entreprise avait précisé qu’il s’agissait d’une mesure prise par crainte de représailles et afin d’éviter d’éventuels conflits de droits d’auteur.
Getty Images avait, du même coup, banni les conte‐ nus créés par Stable Diffusion, mais aussi DALL-E 2, Midjour‐ ney et Craiyon, pour ne nom‐ mer que ces logiciels propul‐ sés par l’IA.
Ce n’est pas la seule plate‐ forme à avoir interdit les images créées par IA. New‐ grounds, PurplePort et Fur Af‐ finity ont fait de même à l’au‐ tomne. Le site Shutterstock a pour sa part autorisé les contenus d’IA, seulement s’ils proviennent du logiciel DALLE 2 d’OpenAI, avec qui elle a si‐ gné une entente. La banque d’images avait lancé du même coup un programme visant à rémunérer les créateurs et créatrices d'oeuvres utilisées par ses modèles d’IA.
Stability AI n’a toujours pas réagi à la poursuite inten‐ tée par Getty Images.
Dans un gazouillis publié le 14 janvier par le PDG de l’en‐ treprise, Emad Mostaque, il a indiqué croire que les images sont obtenues et utilisées de manière éthique, morale et lé‐ gale par Stable Diffusion, mais a ajouté que certaines per‐ sonnes ne sont pas d’accord avec son affirmation.
Il a annoncé la mise en place d’un nouveau système d'exclusion pour les artistes qui ne souhaitent pas prendre part à cette IA. L’outil sera offert dans la prochaine version de Stable Diffusion.