Nationalisme, chemin Roxham et âge de la retraite : la semaine politique en trois temps

L'enjeu des transferts en santé a peut-être enfin connu son dénouement, tandis que la question du chemin Roxham demeure à l'avant-scène politique. Dure semaine pour le nationalisme de la CAQ

François Legault a semblé abattu par la dernière propo‐ sition du gouvernement fédé‐ ral en matière de santé, qui n’investira finalement que 46 milliards $ additionnels au cours des 10 prochaines an‐ nées, et ce, à l'échelle de tout le Canada. Il est vrai qu’à côté des 280 milliards $ réclamés par les provinces pour la même période, indexation en sus, l’offre fédérale ne fait pas le poids.

Dès le printemps dernier, et tout au long de la cam‐ pagne électorale, le chef de la CAQ avait demandé aux Qué‐ bécois un mandat fort pour lui donner un rapport de force face au gouvernement fédéral. De deux choses l’une : soit 90 députés ne suffisent pas, soit la stratégie n’était pas la bonne.

En point de presse mercre‐ di, François Legault a laissé entendre que tout n’était pas perdu, mais on se demande encore ce qui pourrait inflé‐ chir la volonté du gouverne‐ ment Trudeau. Le gouverne‐ ment québécois ne s'est d'ailleurs pas aidé en décla‐ rant dans les heures ayant suivi le dévoilement des chiffres qu'il avait suffisam‐ ment d'argent, quoiqu'il ar‐ rive, pour financer entière‐ ment le plan de réforme du ministre Christian Dubé.

François Legault dit main‐ tenant compter sur la pro‐ chaine campagne électorale fédérale pour mettre de la pression sur les partis fédé‐ raux, mais la conjoncture pourrait difficilement lui être plus favorable qu’actuelle‐ ment. S’il ne parvient pas à obtenir ce qu’il souhaite d’un gouvernement minoritaire, dépendant pour sa survie d’un Nouveau Parti démocra‐ tique lui-même favorable à de meilleurs transferts, on voit mal ce qu’il pourrait obtenir d’un gouvernement fraîche‐ ment élu ou réélu et, qui sait, majoritaire.

Surtout que M. Legault a lui-même admis lors du même point de presse que la santé ne sera pas nécessaire‐ ment le seul enjeu sur la base duquel les électeurs feront leur choix. C’est sans parler du peu de succès qu’il avait eu à influencer les Québécois lors‐ qu’il les avait incités, au der‐ nier scrutin, à ne pas voter pour les Libéraux de Justin Trudeau.

Si seulement la santé était le seul dossier où il y a im‐ passe. Le souci pour le pre‐ mier ministre québécois, c’est qu’en dépit de la rhétorique, il n’a pas plus de résultats à faire valoir au chapitre de l’im‐ migration, ou encore, de la protection du français.

Malgré la multiplication des interventions de la mi‐ nistre Christine Fréchette, rien ne garantit que le Québec ob‐ tiendra quelque pouvoir addi‐ tionnel que ce soit du gouver‐ nement fédéral ni que celui-ci agira bientôt pour freiner l’af‐ flux de migrants au chemin Roxham. Quant au projet de loi C-13, censé renforcer la protection du français par‐ tout au Canada, l'opposition demeure vive au sein même du caucus libéral fédéral, comme l'ont démontré les in‐ terventions de certains dépu‐ tés de la Chambre des com‐ munes ces derniers jours.

Questionné en chambre par Québec solidaire autant que par le Parti québécois, François Legault a contre-at‐ taqué en mettant en doute la crédibilité du projet indépen‐ dantiste. C’est sans doute de bonne guerre, mais cela ne saurait faire oublier que c’est François Legault lui-même qui avait promis aux Québécois que son approche nationa‐ liste permettrait au Québec de faire des gains à l’intérieur du Canada. Parions que les partis d'opposition revien‐ dront à la charge.

La surprise de la se‐ maine

Le ministre des Finances, Eric Girard, a semblé étonné de voir que la proposition de Retraite Québec visant à hausser de 60 à 62 ans l’âge minimal d’admissibilité à la prestation du Régime de rentes du Québec (RRQ) re‐ çoive un accueil aussi glacial en commission parlemen‐

taire.

Même le Conseil du patro‐ nat doute qu’il s’agisse d’une bonne idée! L’organisation souhaite que les Québécois restent plus longtemps sur le marché de l’emploi, mais croit que le gouvernement devrait offrir des incitatifs fiscaux aux travailleurs plutôt que de changer les paramètres du RRQ. Dubitatif, le ministre a reproché au président du Conseil, Karl Blackburn, de souffler le chaud et le froid : Si j'ai bien compris, vous êtes pour et contre la proposition. [...] Vous supportez, mais vous êtes contre. Ça fait que je suis surpris.

Le commentaire a semblé beaucoup amuser le député de Québec solidaire Haroun Bouazzi. Je dois dire que j'ai beaucoup apprécié l'échange que vous avez eu avec le mi‐ nistre [...] qui souligne, effecti‐ vement, que les crédits, les in‐ citatifs fiscaux sont spéciale‐ ment agréables pour vous, étant donné que ce n'est pas vous qui les payez, a-t-il dit, ir‐ révérencieux, à M. Blackburn.

L’explication alambi‐ quée

Depuis la reprise des tra‐ vaux parlementaires, le Parti québécois cherche à attirer l’attention sur l’afflux de mi‐ grants qui ne tarit pas au che‐ min Roxham. S’il est vrai que l’inaction du gouvernement fédéral suscite la réprobation de l’ensemble de la classe poli‐ tique québécoise, les pistes de solution mises de l’avant par le PQ n’en restent pas moins difficiles à saisir, sans parler de leur réalisme incer‐ tain.

Après avoir évoqué l’idée d’envoyer la Sûreté du Qué‐ bec (SQ) fermer le chemin, le chef Paul St-Pierre Plamon‐ don a eu du mal à clarifier ses intentions mardi : Je n'ai pas dit que la SQ intercepterait les gens, j'ai dit qu'elle a compé‐ tence pour fermer le chemin, le bloquer. Donc, à ce mo‐ ment-là, le chemin Roxham devient une enclave gérée par le fédéral et les donateurs du PLC, mais il devient inutili‐ sable parce qu'on a compé‐ tence en matière de chemins.

Admettant qu’il serait diffi‐ cile d’empêcher les migrants de traverser la frontière, Pas‐ cal Bérubé a plutôt évoqué, jeudi, l’idée de mieux les infor‐ mer. Si l'audace du PQ a payé sur la question du serment au roi l’automne dernier, se dé‐ marquer sur la question du chemin Roxham s'annonce beaucoup plus délicat.