“Si no cambiamos el binominal, el apoyo ciudadano a la asamblea constituyente es inevitable”
Senador DC: El legislador cree que esta es la “última oportunidad” que tiene el Congreso para demostrar que es posible realizar cambios “por la vía institucional”. Sobre el proyecto del gobierno, el presidente de la Comisión de Constitución no cierra la p
El fin de semana pasado, el senador DC Patricio Walker se puso en contacto con el comando de Michelle Bachelet. La comunicación tenía un solo propósito: informar al equipo de la ex mandataria sobre el acuerdo que se gestaba entre RN y la oposición para modificar el sistema binominal. Tras la arremetida, el legislador por Aysén dice que si bien el mecanismo al que se arribó para modificar el Senado no es de su agrado, tuvo que ceder. En esa línea, tampoco descarta un acuerdo con el gobierno para fusionar los textos que, a partir de este miércoles, se comenzarán a revisar en la Comisión de Constitución que preside. Para Walker, el cambio traerá una disminución de la demanda por asamblea constituyente, sin embargo, un nuevo fracaso volverá al mecanismo más fuerte. El gobierno levantó un proyecto alternativo que mantiene el número de diputados y senadores. Con esta ofensiva de La Moneda, ¿en qué pie queda el texto que usted respalda? Estamos convencidos de que nuestro proyecto es positivo, porque modifica totalmente el binominal en los diputados y sólo parcialmente en el Senado. Pero con el proyecto del gobierno, ¿tiene viabilidad la iniciativa que la oposición y RN suscribieron el martes? Nos mantenemos firmes con el compromiso que tenemos, pero como presidente de la Comisión de Constitución voy a dar las garantías para que se analicen ambos proyectos. Espero que el gobierno cumpla su palabra y vaya a la comisión, porque hemos tenido ocho sesiones y en las ocho veces el gobierno se excusó de participar. Y en segundo lugar, ¿alguien podría pensar que tras haber presentado nuestro proyecto, el gobierno se hubiese reunido de urgencia para presentar una propuesta? Ya se produjo un efecto positivo. Hay firmantes de RN en su proyecto y hay otro grupo que adhiere a la iniciativa del oficialismo. ¿Hay posibilidad de un tercer texto que reúna las dos iniciativas? Creo que quienes mantienen el apoyo a este proyecto van a mantener la palabra, y espero que en la comisión se produzca un acuerdo. Si se produce un consenso en torno a una sola propuesta, que mejore nuestra idea y la del gobierno, tenemos que estar todos disponibles para esa posibilidad y allanarnos a un acuerdo. Siempre tenemos que privilegiar el interés general y eso significa terminar con el binominal. Se podría desprender que le parece mejor la idea del gobierno, que fusiona circunscripciones en regiones grandes y permite elegir a cuatro representantes. Tengo que responder con honestidad: siempre le propusimos a RN crear circunscripciones de cuatro o seis senadores. Ellos están convencidos de la figura de senadores nacionales, pero que 38 senadores se mantengan con el binominal no me gusta, pero si nos poníamos ma- “Si se produce un consenso en torno a una sola propuesta, que mejore nuestra idea y la del gobierno, tenemos que estar todos disponibles”. “Tenemos la última oportunidad de demostrar que en la democracia representativa podemos hacer cambios”. ximalistas no había acuerdo. Quienes suscribieron el acuerdo señalan que éste fortalece la vía institucional y acalla las voces que piden una asamblea constituyente. ¿Comparte ese diagnóstico? Mi objetivo es tener un sistema representativo que permita más competencia y tener un Parlamento legitimado. Cuando eso no ocurre la gente busca atajos constitucionales y no me gustan los atajos; prefiero los cambios dentro de la democracia representativa. Aprobar la iniciativa dejará en segundo plano la asamblea constituyente. Pero la idea de acallar la asamblea constituyente choca con quienes, en su coalición, la promueven. No quiero acallar una asamblea constituyente, reconozco que puede tener un efecto la modificación del binominal, pero no es mi objetivo, no es por temor. ¿Cree usted que si no se llega a concretar un acuerdo para modificar el binominal, la presión por la a s a mb l e a constituyente aumentará? Si no somos capaces de modificar el binominal, el Parlamento será irrelevante y carecerá de toda legitimidad ciudadana. Si no cambiamos el binominal, el respaldo ciudadano a una asamblea constituyente será inevitable. ¿El comando de Bachelet fue informado previamente del pacto? Sí, fue informado. ¿Quién le informó? Yo, personalmente. ¿Usted, personalmente, a la ex presidenta? No he hablado con la ex presidenta, fue una conversación privada y no puedo revelar con quien hablé del comando. ¿El comando se dio por notificado o alabó el acuerdo alcanzando con RN? Fue una conversación privada. ¿Siente que la propuesta conjunta con RN abre un flanco de disputa en la candidatura de la ex presidenta? En especial, en medio de un debate no zanjado sobre los mecanismos de cambio a la Constitución. Para nada. Si uno mira las declaraciones de Francisco Zúñiga, uno de los constitucionalistas del comando, dice: “El Parlamento tiene la última oportunidad”, y creo lo mismo, tenemos la última oportunidad de demostrar que en la democracia representativa podemos hacer cambios, si no les vamos a dar la razón a los que dicen que es imposible hacer cambios dentro de la institucionalidad. Ahora, quiero ser franco: ello no significa que no queramos lograr otros cambios, como los límites a la reelección y el financiamiento a los partidos. ¿Llegamos al escenario pronostic a do por F e r nando At r i a , de l cambio “por las buenas o por las malas”? No quiero ponerme en el escenario de que las cosas ocurran a la mala, pero debo reconocer que el creciente apoyo en la ciudadanía a una asamblea constituyente está presionando a que sectores políticos que en el pasado se negaron a un cambio hoy se abran. La demanda ha tenido un efecto positivo para terminar con el binominal.