“No queremos que la nueva ficha social se transforme en un segundo Transantiago”

Ministro de Desarrollo Social: Baranda respondió a la demora que acusan los municipios por la implementación del nuevo instrumento. El ministro asegura que no hay atraso y que sigue vigente la cuestionada Ficha de Protección Social de 2007.

Durante el primer semestre de este año se había proyectado que comenzaría a regir la nueva ficha social, que reemplazará al actual instrumento que mide la vulnerabilidad de las familias y permite definir la entrega de beneficios sociales. El actual sistema, que rige desde 2007, es la Ficha de Protección Social, que fue cuestionada por un comité de expertos en 2010 y que dio origen a la creación de un nuevo mecanismo, que incorpora variables como las características de cada grupo familiar, su patrimonio, la región en la que viven, y sus necesidades y gastos.

Además, la nueva ficha cruzará 23 bases de datos para chequear la información que entreguen las personas.

Desde la Asociación Chilena de Municipalidades han surgido críticas por la demora en la implementación de la nueva ficha, pero el ministro de Desarrollo Social, Bruno Baranda, asegura que el gobierno no se va a apresurar: “No queremos que la nueva ficha social se transforme en un segundo Transantiago”. Ministro, ¿existe hoy atraso en el inicio de la aplicación de la nueva ficha social? Depende del criterio. Porque si es el que hemos establecido nosotros, que es alcanzar una densidad razonable y suficiente de encuestados para una buena implementación, no tenemos atraso. Al final, (el inicio) va a depender de la cantidad de encuestados que tengamos y eso, en parte, depende también de los propios municipios. Pero se había hablado del primer semestre como plazo... Quizás la expectativa era que en “La nueva ficha social no se ha comenzado a aplicar. Para postular a los beneficios se usa la ficha instalada en 2007”. “Estamos trabajando para que el nuevo instrumento quede implementado en este gobierno”. “Desde el criterio que hemos establecido, que es tener una densidad suficiente de encuestas, no tenemos atraso”. esta época del año ya hubiésemos tenido la densidad (de encuestas) que necesitamos. Hay que considerar que este es un desafío que no sólo compete al Ministerio de Desarrollo Social, sino a cada uno de los gobiernos comunales. Estos son instrumentos tan delicados y con tanto impacto en las familias chilenas, sobre todo en los hogares más modestos, que no se pueden implementar a medias. No queremos que la nueva ficha social se transforme en un segundo Transantiago. Desde la oposición se ha señalado que se requiere corregir la nueva ficha. Quiero ser enfático en aclarar que la nueva ficha social no se ha comenzado a aplicar. La Ficha de Protección Social que actualmente se está aplicando para postular a los beneficios es la ficha instalada el 2007, no se está aplicando para ningún beneficio una nueva ficha. Lo que estamos haciendo es realizar un proceso de encuestaje con criterios de la nueva ficha, pero no se está aplicando el resultado de esa encuesta para postular a los beneficios sociales, sino que se sigue utilizando la ficha antigua. ¿Por qué? Lo que hemos propuesto es que la nueva ficha no se aplique hasta que logremos una densidad de encuestados, y lo importante es destacar que hoy todos los municipios están aplicando la ficha antigua. A nadie se le ha prohibido encuestar sobre la base de la ficha antigua, y lo único que se ha hecho es que, paralelamente a las encuestas de ficha antigua, se ha iniciado un proceso de encuestaje con los nuevos criterios de esa nueva ficha. En consecuencia, ninguna persona puede haberse visto afectada en razón de que sigue vigente la ficha antigua. En algunos municipios señalan que las personas que quieren obtener ficha por primera vez están quedando en una especie de “limbo”, porque no se les aplica la an- tigua ficha y tampoco la nueva. Es un error y no debiera ser así, porque esa familia puede solicitar que se le encueste de acuerdo a los criterios antiguos. Si es que se lo niegan, es resorte de cada municipio. La aplicación depende del municipio; lo que hace el ministerio es recibir esa información. Entonces, es muy absurdo que una municipalidad se queje desde el momento que tiene las herramientas para solucionar el problema a sus vecinos. ¿Podría haber un error de parte de algunas municipalidades en esta materia? Sería lamentable que eso sucediera, no tengo información de casos concretos. Y digo que sería lamentable porque esas autoridades estarían jugando con la pobreza y la necesidad de la gente, y con la pobreza, sea cual sea el color político, no se debiera jugar. Todos debiéramos coincidir en hacer nuestros máximos esfuerzos para entregarles herramientas a las personas para que superen la pobreza. ¿Ya está definido el sistema nuevo para otorgar los puntajes? La idea central es que, una vez que haya una densidad de encuestas suficiente y razonable para empezar a aplicar una nueva metodología, se eche a andar, y haya un sistema de homologación de los puntajes resultantes de la nueva metodología con los resultantes de la antigua y actualmente vigente. ¿Será suficiente sólo la ficha o se deberá tener otro mecanismo para entregar los beneficios y medir la pobreza? Nosotros creemos que al evaluar y al considerar muchas otras variables que hoy no se estaban considerando para medir la línea de la pobreza, vamos a estar dando un paso importante en beneficio de las familias más vulnerables del país. Es por eso que hemos incorporado todas estas variables, para entrar en una medición multidimensional de la pobreza.