“Muchas veces se distorsionan algunas posiciones de la presidenta”
Gobernador de la provincia de Buenos Aires: Según Scioli, el mensaje tras la derrota en primarias es que “vamos a corregir lo que haya que corregir”. “Algunos intentan forzar interpretaciones debilitar la gobernabilidad”, señala.
A casi una semana de la derrota del gobierno argentino en las primarias legislativas, el gobernador oficialista de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, concuerda en la necesidad de “debatir” con los actores económicos y financieros el rumbo de gestión. Cuestiona al peronista disidente Sergio Massa y advierte sobre “las iniciativas demagógicas” de la oposición. “Vamos a corregir lo que haya que corregir”, anticipa el gobernador de la provincia de Buenos Aires (la más poblada de Argentina).
¿Todavía no ha llamado a Sergio Massa para felicitarlo?
Pongamos todo en contexto. Estas fueron elecciones internas para que los partidos definan sus candidatos. Cuando se hagan las elecciones, porque en definitiva esto fue una primaria, hablaré con todos los protagonistas: con los que ganen, con los que pierdan. Soy gobernador de todos dos años más.
Atendiendo el resultado, ¿el gobierno debe corregir el rumbo o profundizar el proyecto?
He visto con preocupación de qué manera muchas veces se distorsionan algunas posiciones muy claras que tiene la presidenta respecto de las cuestiones de fondo. (Ella) lo dijo con toda claridad: vamos a corregir lo que haya que corregir, porque somos humanos y nos podemos equivocar. Ha planteado cuidar lo que se logró y seguir avanzando para que Argentina no tire por la borda el esfuerzo que se ha hecho.
¿Por qué cree que el llamado al diálogo no incluyó a algunos sectores partidarios? Porque ella quiere hablar con los sectores económicos. Los sectores partidarios en el marco de una campaña plantean algunas cuestiones que, cuando se analizan objetiva y racionalmente, no son realizables. Entonces, el ámbito de diálogo planteado por la presidenta es un intento por poner todo en debate, para que de ahí surja alguna propuesta superadora. Hay que ver todo el mensaje de la presidenta en contexto, porque algunos tomaron solamente lo del triunfo en la Antártica.
¿Usted percibe que detrás del resultado de las primarias hay un plan “Duhalde II”, que -según la visión presidencial- habría coadyuvado a la caída de Fernando de La Rúa en 2001?
Algunos quieren poner a esta elección en un contexto institucional que no corresponde, porque las elecciones para cargos ejecutivos fueron hace dos años. La próxima presidencial es en 2015. Esperemos a las elecciones generales, porque después hay que seguir gobernando. Algunos intentan forzar interpretaciones para debilitar la gobernabilidad. ¿Quiénes? Está claro. Yo aspiro a la máxima prudencia y responsabilidad. La oposición tendrá que plantear iniciativas realistas, no demagógicas, para superar esta situación.
La presidenta dijo que Massa es un intermediario de los “verdaderos poderes”. ¿Piensa lo mismo?
Más allá de eso, ella ha hablado de los contenidos de algunas cuestiones como el tema de las AFJP. Ha hecho referencia al endeudamiento, y el endeudamiento fue catastrófico para los trabajadores en Argentina. ¿Y en qué involucra a Massa? Porque se hizo referencia a que en un encuentro de empresarios se había hablado de la importancia siones de representación en la provincia y en todo el país?
Es interesante eso. Precisamente, el sentido de las primarias fue que las diferencias dentro de cada partido político se puedan resolver en esta instancia.
¿Cómo influyen los resultados de los comicios en su proyecto presidencial para 2015?
Yo cuando hablé dije lo que dije y fui muy claro. En vísperas de una nueva elección legislativa no tengo que volver a hablar sobre algo que la gente ya entendió.