MARCEL H. VAN HERPEN

Investigador holandés

Estudió Sociología Occidental en la Universidad de Nijmegen (Holanda), donde fue más tarde profesor adjunto en el departamento de Ciencias Políticas y en el Peace Research Centre. Desde 1992 es director de la Fundación Cicero, think tank pro Europa con base en Maastricht y París. “Putin considera que su vocación es restaurar la parte occidental de la extinta Unión Soviética. Está obsesionado con Ucrania”. “Los éxitos recientes sin duda han impulsado su popularidad dentro de Rusia. Sin embargo, la situación económica es mala”. inicio” con la administración Trump, que podría aceptar los logros territoriales de Rusia en Crimea y Ucrania oriental como parte de la política de Trump de “hacer acuerdos”. Sin embargo, es cuestionable lo que Estados Unidos pueda ganar con ese “acuerdo”, aparte de perder la confianza de sus aliados y socavar aún más su posición internacional.

En Medio Oriente, en tanto, Putin está apoyando a Basher Assad, respaldo que le ha permitido al régimen sirio recuperar la ciudad de Alepo de manos de los rebeldes. ¿Cuál es la apuesta del Presidente ruso en Siria?

Mantener su influencia en la región, ser reconocido por Estados Unidos como una gran potencia, mantener sus bases de Tartus y controlar el extremismo islamista en el Cáucaso Norte.

Según la CIA, Rusia ayudó a Donald Trump a ganar las elecciones en Estados Unidos. ¿Es posible? ¿Qué buscaría Putin con ello? Debemos preguntarle a la CIA, que es muy tajante sobre la influencia rusa. El nombramiento de Rex Tillerson como secretario de Estado es un regalo de Navidad para Putin. El recibió la Orden de la Amistad de manos de Putin y está en contra de las sanciones.

Usted afirma que el secretario de Estado designado por Trump es cercano a Putin. ¿Qué riesgos implica? Los riesgos son claros: socavar el régimen de sanciones, dando a Rusia eventualmente una vía libre en su “vecindario”. Esta política conciliadora hacia la Rusia de Putin podría ir acompañada de una postura más agresiva hacia China.

¿Putin y Trump están proclamando un nuevo orden mundial? ¿Cuáles serían las características de esta configuración?

Estaría muy lejos del “Nuevo Orden Mundial” proclamado por el Presidente Bush padre en 1991/1992, que proclamó la llegada de una era de nuevas democracias, trabajando armoniosamente juntas. El Nuevo Orden Mundial de Putin-Trump se caracterizaría por “acuerdos” entre un régimen ruso cleptocrático y una administración estadounidense en la que los bancos y las grandes compañías (Goldman Sachs, ExxonMobil) están bien representados. El problema es que EE.UU. no es un negocio y que Rusia no es un socio digno de confianza, ni siquiera para la administración Trump. Por lo tanto, muy rápido se desarrollarán problemas geopolíticos entre los nuevos “socios”. Ucrania, Georgia y el Báltico permanecerán como puntos álgidos. Y la administración Trump muy pronto experimentará que cada concesión otorgada al Kremlin dará lugar a una postura más agresiva de Rusia. El “reinicio” de Obama después de la agresión rusa en Georgia es un buen ejemplo. Fue desde el principio un gran error, construido sobre ilusiones acerca de la posible “cooperación” rusa. Por lo tanto, debemos esperar a ver qué pasa.

Putin superó a Trump en la lista anual de la revista Forbes de las personas más poderosas del mundo. ¿Cree que 2016 fue el año de la consolidación de Putin? Ciertamente 2016 fue un año exitoso para Putin. El gran premio fue la elección de Trump, que promete un súper reinicio en las condiciones de Moscú. Los éxitos recientes sin duda han impulsado su popularidad dentro de Rusia. Sin embargo, la situación económica es mala debido a las sanciones y a los (todavía) bajos precios del petróleo. El nombramiento en 2016 de sus guardaespaldas en importantes funciones significa que se siente vulnerable. Los círculos empresariales están criticando sus políticas antioccidentales, mientras que los siloviki de su propia generación se están posicionando para la lucha por el poder en caso de que Putin pueda dejar la escena política (o ser removido). Por lo tanto, no todo es sol para él. Permanece -como todo autócratavulnerable y realmente no confía en su entorno.b