Caso Cascadas: Confirman multa contra Alberto Le Blanc
20° Juzgado Civil de Santiago dio un triunfo a la Superintendencia de Valores, obligando a Le Blanc a pagar las costas del litigio. Fallo va en linea con la resolución que confirmó la multa contra Julio Ponce, pero contrasta con la que anuló la sanción co
“Que se rechaza la reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 223 y la solicitud subsidiaria de rebaja de multa. Que, se condena en costas a la reclamante, por resultar totalmente vencida”. Así concluye la sentencia del 20° Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la reclamación mediante la cual Alberto Le Blanc apeló a la multa de 100 mil UF (unos US$4 millones) que la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) le impuso por su rol en el caso cascadas.
Esta decisión representa un triunfo para el regulador, y va en línea con lo que en abril de 2016 definió el 18° Juzgado Civil de Santiago, cuando confirmó la multa que la SVS aplicó contra Julio Ponce por este mismo caso (unos US$66 millones), pero a su vez contrasta con lo resuelto en diciembre de 2015 por el 29° Juzgado Civil de Santiago, cuando se acogieron los recursos de reclamación de multa interpuestos por Leonidas Vial y la corredora LarrainVial, dejando sin efecto esas multas.
En la parte final de su fallo referente a Le Blanc, la jueza Gabriela Silva, señala que tras el análisis de la prueba y los informes presentados se concluye que ha quedado acreditado “que durante el periodo de los años 2009, 2010 y 2011 las Sociedades Norte Grande, Oro Blanco y Pampa Calichera, fueron utilizadas para generar oportunidades de negocios y beneficios para el Sr. Ponce Lerou, acciones que se transaban por medio de remates bursátiles que se caracterizaban por colocarse para su venta, a precios menores que el precio de referencia parámetro, mediante el cual la SVS observaba y comparaba la racionalidad económica de dichas operaciones, con tiempos de difusión que si bien se encontraban ajustados a la reglamentación bursátil, buscando entrabar la participación de potenciales inversionistas diversos de aquellos que conformaban el denominado esquema, definición que, una vez más, se utiliza para explicar el conjunto de las operaciones realizadas”. Añade que quienes forman parte del mencionado esquema “son quienes finalmente concretaban las operaciones bursátiles en su propio beneficio, como ocurre con las sociedades controladas por el Sr. Alberto Le Blanc, en las operaciones realizadas desde septiembre del año 2011 entre Inversiones Transcorp e Inversiones La Palma, con las Sociedades Cascada, Relacionadas y Vinculadas. Dichas sanciones, se aplicaron únicamente en bases a los hechos y actuaciones en las que el reclamante definitivamente participó, careciendo de toda lógica que pretenda atacar otros antecedentes en los cuales el propio oficio de formulación de cargos, no lo involucra”.b