DC y oposición cuestionan viabilidad del programa de Guillier

► Críticas apuntan a la dificultad para lograr gratuidad universal y avances constitucionales. ► Oposición acusó improvisación, a propósito de la idea de volver al tipo de cambio fijo.

I. Caro, N. Guzmán y L. Ferraro

Luego de que el abanderado del eje progresista del oficialismo, Alejandro Guillier, socializara las bases programáticas de su campaña -en un documento de 126 páginas que ayer detalló desde la DC y la oposición salieron a cuestionar la “viabilidad” y “pertinencia” de algunas de sus propuestas.

Si bien desde la DC hubo quienes destacaron “coincidencias” en algunas materias con el candidato, otros fueron más críticos. El senador Ignacio Walker (DC) calificó de “aberrante” la propuesta de poner fin al Tribunal Constitucional y, asimismo, la idea de consagrar en la Constitución la posibilidad de un referéndum revocatorio. “En general, hay muchos aspectos positivos que compartimos. Dicho esto, yo creo que es aberrante eliminar el TC”, dijo.

En esa línea, agregó, además, que la idea de un referéndum “es propio del régimen político chavista y que introduce un elemento de precariedad e inestabilidad”. Asimismo, Walker subrayó la necesidad de “aterrizar los planteamientos”, asegurando que solo la gratuidad universal y equiparar las pensiones al salario mínimo -como se plantea en el documento de Guillier- le costaría al Estado seis mil millones de dólares. “Que el senador nos diga de dónde los va a sacar para financiar esto”, señaló. La abanderada presidencial de la DC, Carolina Goic, en tanto, apuntó a su propio proceso programático, destacando la necesidad de trabajar sobre propuestas “serias” y “viables”. Aunque la senadora

La Tercera-, Expertos critican opción de volver a tipo de cambio fijo

Pese al paso atrás del comando de Guillier respecto de la propuesta de volver a un tipo de cambio fijo, la idea no fue bien acogida por economistas del mercado. A juicio de Alejandro Fernández, socio de Gemines, “son ideas trasnochadas” y que para tener un tipo de cambio real más alto “se podría hacer cerrando la cuenta financiera de la balanza de pagos, reduciendo la entrada de capitales, pero sería muy negativo, porque se encarece el financiamiento”. Por su parte, Erik Haindl, decano de la Facultad de Negocios de la U. Gabriela Mistral, señala que si bien ambos sistemas tienen pros y contras, “la ventaja del tipo de cambio flotante es que asegura un equilibrio casi automático en la balanza de pagos”.

reconoció no haber leído “en detalle” el documento presentado por su contendor, afirmó que “es bien importante en esto que haya un trabajo muy responsable respecto de lo que efectivamente se puede llevar a cabo en cuatro años, dentro de una mirada país de más largo plazo y no uno que se hace de nuevo cada cuatro años”.

En la misma línea, el vicepresidente DC, Sergio Espejo -quien estuvo a cargo del texto programático de Goic- marcó diferencias en torno al plano económico con Guillier: “Más que pensar en una sumatoria de iniciativas parceladas, hay que hacer una reflexión y es que Chile tiene que retomar una senda robusta de crecimiento al menos en torno al 4% anual, para que cualquier propuesta sea creíble y posible”.

En la oposición repararon en el sello continuista de la propuesta. “Es un programa continuador de este gobierno que ha demostrado ser un fracaso, que plantea, además, medidas que solo generan inestabilidad, un Estado todopoderoso”, dijo el senador RN Alberto Espina, integrante del comité ejecutivo del comando de Sebastián Piñera.

Flotación cambiaria

En tanto, ayer el coordinador programático de Guillier, Osvaldo Rosales, salió a explicar la propuesta de política cambiaria que plantea el documento, en el que se propone terminar con la libre flotación del dólar. “Es un texto poco afortunado que se nos coló”, dijo Rosales a La Segunda. Pese a la aclaración, este punto despertó reparos también en la oposición.

Desde la UDI acusaron improvisación y falta de seriedad en las propuestas planteadas por el senador por Antofagasta. Ernesto Silva calificó el “error” como “una señal de ignorancia” y apuntó a que “cada día que pasa, se nota más la diferencia entre un candidato con experiencia, con ideas y claridad, como es Sebastián Piñera, y un candidato que improvisa, con ideas olor a naftalina”.

Más allá de las críticas, el senador Jorge Pizarro (DC) destacó que “es esencial que si pasamos a una segunda vuelta tengamos claridad de objetivo con las otras fuerzas de centroizquierda para que nos apoyen y, a la inversa, si pasa Guillier va a pasar lo mismo, va a necesitar un acuerdo programático con nuestra candidatura”.b