La ventaja de Piñera, la crisis DC y las expectativas de Guillier y Sánchez
Los columnistas invitados a Casa La Tercera desmenuzaron la elección presidencial de noviembre y sus efectos en el rumbo del país. ¿Ha cambiado Piñera? ¿Cuál será la real proyección del Frente Amplio? ¿Qué pasará con la izquierda y la DC?, fueron algunas
“La Moneda en la mira” se denominó el panel de
Conversaciones de La Tercera
en que ayer cinco analistas y columnista del diario-, Sergio Melnick, Max Colodro, Jorge Navarrete, Pablo Ortúzar y Óscar Contardo, discutieron sobre el estado actual de las coaliciones políticas y su proyección tras las elecciones presidenciales de noviembre próximo.
“Vamos a tratar de desentrañar los ejes del escenario político”, dijo, de entrada, el periodista Héctor Soto, quien moderó el debate.
El primer análisis estuvo basado en una comparación profunda entre la elección de 2009 y la primera vuelta de noviembre. “Parece haber algunas semejanzas si tratamos de homologar la posición de Marco EnríquezOminami con la de Beatriz Sánchez, la de (Sebastián) Piñera, por la de Piñera, y la de (Eduardo) Frei por Alejandro Guillier”, propuso Soto.
“Esta elección va a ser casi calcada en el resultado”, respondió de inmediato Jorge Navarrete. “Piñera debería ganar -para mi pesar- la segunda vuelta en un margen estrecho: 53-47, máximo”, agregó.
Colodro contraargumentó que en 2009 se jugaba la sobrevivencia del proyecto político de la entonces Concertación. “Hoy hay una división profunda en la sociedad chilena, una polarización que no existía en 2009 y que tiene que ver con el efecto de 2009, que fue la alternancia de poder, el fin del ciclo de la Concertación y, por lo tanto, la instalación de este escenario de desacuerdos estratégicos respecto de cómo debe seguir el país hacia adelante”, expresó.
Irrupción del Frente Amplio
“Hay un quiebre total de la Nueva Mayoría, que fue un invento de la Presidenta (Michelle Bachelet)”, continuó en la discusión Melnick, precisando que no es posible una coalición de siete partidos y más aún con una “Presidenta ausente”.
“Hoy día los candidatos son bien malos, estoy hablando de la Nueva Mayoría. Mientras más converso con la gente, más gente me dice ‘no tengo candidato’. No solo los candidatos, los debates son malos, las alternativas son malas y así como estamos hoy día no tenemos ninguna certeza ni de que Guillier ni de que (Carolina) Goic lleguen a primera vuelta”, añadió Melnick, asegurando que tanto la centroizquierda como la centroderecha están “débiles” políticamente.
Contardo, por su parte, dijo que la principal similitud con 2009 es que existe un candidato con una “coalición quebrada”, contra uno que da ciertas “certezas” como Piñera. “La gente eligió a Bachelet por las reformas y la percepción es que estas reformas no se llevaron a cabo bien”, añadió.
Comparando en detalle las figuras de ME-O y Sánchez, Contardo comentó que el ex diputado surgió a base de “voluntad y ego”, mientras que la periodista fue convocada por los jóvenes del Frente Amplio, pues era popular en su propia “caja de eco”. “Pero ella no tenía una tremenda popularidad la misma influencia más allá de su sector”, continuó al explicar la baja convocatoria del Frente Amplio en la pasada primaria.
Otro tema que Soto puso sobre la mesa es si hoy el país enfrenta al mismo Piñera de 2009. Ortúzar precisó que durante los 20 años de la Concertación la derecha construyó un proyecto sin base intelectual. Si el ex presidente ha cambiado o no, añadió, se verá si asume un segundo periodo.
SIGUE EN PÁG 86