Caso Cascadas: Cuprum acusa que juez no es imparcial

AFP Cuprum apeló a la sentencia que rechazó la indemnización en contra de los protagonistas del caso cascadas por los daños que éstos causaron a los fondos de pensiones.

En un recurso de casación en la forma, y de apelación en contra de la sentencia, la gestora acusó que el juez que falló, el ministro en visita de la Corte de Apelaciones, Juan Cristóbal Mera, no era imparcial por haber sido el mismo juez que rechazó una demanda indemnizatoria que presentó la AFP Provida en contra de Leonidas Vial.

“El sentenciador carece de la imparcialidad necesaria para dictar sentencia en este juicio, por cuanto ha participado emitiendo pronunciamiento de carácter jurisdiccional sobre los mismos hechos -que configuran el denominado “Caso Cascada”, indica la apelación de Cuprum.

Asimismo, rechazó los argumentos del fallo que indican que Cuprum no demostró ser afectada y recordó los informes que presentó como prueba y que sitúan el daño en torno a los US$ 16 millones para esta AFP.

“Lamentablemente la sentencia cedió ante la fantasiosa teoría del demandado Ponce Lerou, consistente en que las víctimas o los perjudicados del caso Cascada serían las propios demandados de autos y que entre los beneficiados de su actuar se encontrarían los fondos de pensiones demandantes, lo cual atenta no sólo contra lo resuelto por la autoridad administrativa sino contra la abundante prueba rendida”, se señala. ●