La tanda en los tribunales
Vallenar prepara el recurso que presentará ante el TAS. Uno de los jueces de la corte deportiva advierte sobre las variables de un proceso de este tipo.
Vallenar está decidido. Defenderá ante el TAS, la máxima corte deportiva, el derecho a jugar en Primera B. Por eso el club desistió de presentarse en la repetición de la definición por penales en La Serena, un bochorno histórico del fútbol chileno.
“Conversamos el tema y acordamos presentar el recurso al TAS. Ha habido varias vulneraciones a los derechos de Vallenar. Al debido proceso, sobre cómo se tomó la decisión. Vallenar ni siquiera pudo hacer descargos o ejercer alguna defensa. Segundo, está la imposibilidad de Vallenar de presentarse en los términos que señalaba la situación, con los mismos jugadores. Se le hizo presente a la ANFP que los jugadores estaban finiquitados. Había jugadores negociando con otros clubes. Era imposible que Vallenar asistiera a la definición”, dice Jorge Carrasco, abogado de los nortinos.
El jurista critica la decisión de repetir los penales: “No es reglamentario. He tenido ocasión de otras situaciones que define el directorio y en todas se da la posibilidad al otro club de presentar sus argumentos. Lo mínimo era darle esa opción a Vallenar. Además, la jurisprudencia en el TAS, no sólo en el fútbol, siempre ha definido que las decisiones arbitrales no son susceptibles de ser modificadas. En otros deportes también. Hay experiencias en la gimnasia, en competencias ecuestres”.
La próxima semana, los vallenarinos pedirán una decisión expedita, antes del inicio de la Primera B. Además, reúnen antecedentes para acreditar que Jorge Miranda (ver
recuadro), ayudante del DT de Melipilla, Carlos Encinas, estaba inhabilitado por haber dirigido a La Pintana. “A Cobreloa lo condenaron al descenso por una situación similar con Alejandro Hisis”.
En el TAS aún desconocen la situación. Gustavo Abreu, uno de los abogados elegibles por la corte, sostiene que “lo que se está discutiendo es la aplicación de reglas de juego. En otros casos, se discutió reglas de competición, como la alineación indebida. Es distinto. Cuestiones dentro del campo, lo veo más difícil. No conozco que árbitros del TAS resuelvan situaciones de juego. No quiero decir que no haya pasado, pero no lo he visto. Lo que ocurre en el campo de juego es materia del árbitro”, asegura.
A su turno, Enrique Osses anticipó que Gamboa recibirá “una sanción justa”. “Se va a explicar, escuchar y tomar una decisión”, afirmó el jefe de la Comisión. Sobre la categoría FIFA del juez, dijo que esa materia aún no está en discusión: “Cuando vuelva de su castigo, si logra las calificaciones para mantenerla, la mantendrá”.
“El TAS siempre ha definido que las decisiones arbitrales no son modificables”. JORGE CARRASCO ABOGADO DE VALLENAR
“No he visto que árbitros del TAS resuelvan situaciones de juego” GUSTAVO ABREU INTEGRANTE DEL TAS